Кому помешал Артур Фокин?

Алексей Машкевич

В интересное время мы живём, всё вокруг меняется – техника, материалы, технологии, сами люди. Какие-то изменения вызывают восторг и удивление, а какие-то оторопь – например, уровень работы ивановского следствия. Я теперь вижу это и на собственном примере (расскажу ещё о нём), и на примере более «тяжёлых» чужих обвинений. Вот, скажем, дело директора департамента здравоохранения Ивановской области Артура Фокина. Читая материалы, постоянно ловил себя на мысли, что это не тома расследования, а произведение жанра фэнтези, автор которого (обвинительное заключение подписано следователем следственного отдела УФСБ России по Ивановской области) не обращает внимания на факты, подгоняя их под заранее заготовленную фабулу. В случае с Фокиным – под фабулу обвинения в совершении тяжкого преступления, точнее двух.

Создаётся впечатление, что следователь не ставил задачей расследование конкретного дела, а создавал параллельную реальность и творил в свободном полёте, не привязываясь к фактам, доказательствам, логике – сам назначал виноватых, сочинял яркую фабулу, придумывал нужные доказательства. И ещё стало понятно, почему следователь Яковлев из ФСБ так не хотел, чтобы я присутствовал на заседании по изменению меры пресечения Алексею Буянкину, заместителю и подельнику Артура Фокина.

После знакомства с фабулой обвинения кажется, что сначала кто-то решил посадить Фокина, и его задержали (а потом и арестовали) не после совершенного преступления, а чтобы было время это преступление придумать. И запихнув обвиняемого на год в СИЗО, стали работать над поставленной задачей – сделать Фокина преступником и счистить из директорского кресла. Может, это было что-то личное, может, медицинские миллионы, проходящие через департамент, кому-то спокойно спать не давали, может, ещё что-то – точно мы, наверное, никогда не узнаем. Но после прочтения обвинительного заключения у меня один только вопрос: четыре следователя ФСБ, которые расследовали дело, сами это сочинили или их кто-то направлял? А если проще сформулировать – это непрофессионализм или заказ?

Этот вопрос, похоже, возник не только у меня, но и у прокуратуры, которая обычно старается не входить в клинч со следствием ФСБ. А здесь первый вариант обвинительного заключения, направленный из ФСБ, вернули на доработку, что большая редкость в наше время. Хотя, конечно, прокуратура в итоге согласует обвинительное заключение, и дело уйдёт в суд, где мы услышим много интересного – уверен, судьи Ленинского суда не пойдут на поводу у обвинения и не закроют заседания для слушателей и журналистов.

С самого момента «прихода» силовиков в департамент здравоохранения – сначала за Буянкиным, а потом и за Фокиным – казалось, что их обвиняют в том, за что в других областях начмедов награждали медалями и орденами, в том числе и за обеспечение больниц кислородом во время пандемии. Фокину теперь за этот кислород грозит тяжкая статья. Если порыться в новостях, то окажется, что только в период с октября по декабрь 2020 года закупка департаментом здравоохранения концентраторов кислорода спасла жизни четырёх тысяч человек. А по итогам 2021 года в Ивановской области зафиксирована наименьшая в ЦФО избыточная смертность по сравнению с 2019-м (доковидным) годом – и это тоже заслуга, в том числе, Артура Фокина.

Повторюсь: нестыковки в фокинском деле мы скоро увидим и услышим зале заседаний Ленинского суда, где обвинению придётся ответить на много неудобных вопросов. Например, о том, как можно говорить о завышении цены на концентраторы кислорода, если цена на них не регулируется ничем, кроме рынка.

И о том, как назначенный ФСБ ивановский эксперт Кренев, получивший аттестат оценочной деятельности за полгода до экспертизы, насчитал Фокину имущественный ущерб на сумму 8 381 213 рублей. А параллельно московский эксперт Строганов со стажем работы более 20 лет утверждает, что департамент на эту закупку потратил на 4 339 327 рублей меньше, чем мог бы, закупая концентраторы по средним рыночным ценам того периода.

Интересно будет услышать, почему коммерсант, на показаниях которого строилось обвинение Фокина и Буянкина, на последнем допросе заявил, что пошел на заключение досудебного соглашения из-за того, что его запугивали следователи. И досудебка с ним сегодня расторгнута, потому что ничего изобличающего чиновников он следствию не дал.

Следствие как ни старалось, не установило фактов получения Фокиным и Буянкиным денег, и обвинительное заключение изобилует смешными пассажами о действиях в неустановленном месте и в непонятный период времени. А адвокаты с тоской вспоминают времена, когда взяточников брали только с деньгами на руках во время их передачи. Грустно шутят, что теперь следователю достаточно фантазии и собственных умозаключений, которые подаются как железобетонные доказательства вины и не подлежат обсуждению и опротестованию – раз следователь так решил, значит обвиняемый деньги брал. А то, что передача денег никем и ничем не зафиксирована и никаких меченых купюр среди вещдоков нет? Да полноте, ведь все же знают, что чиновники взятки берут, значит и говорить не о чем – любой виновен по определению.

Или, например, Фокину ставят в вину, что при выборе поставщика концентраторов кислорода он ориентировался на личную выгоду, а не на цены в интернете. Но в материалах дела есть расшифровка прослушки из фокинского кабинета (да, встречи и разговоры в его служебном кабинете продолжительное время фиксировались на видео), где Артур Мерабович говорит, цитирую протокол: «Она сказала (речь о Кустовой Ольге Александровне, заместителе директора департамента здравоохранения Ивановской области), что в Интернете это так стоит. Мы будем покупать по ценам Интернета. <…> Вот это кто может сделать?». Можно предположить, что следователь, понимая, что делает что-то не то, оставил этот протокол в деле специально, чтобы показать абсурдность предъявленного обвинения и облегчить работу суда. Но ведь это не так, он просто не обращает внимания на детали, не укладывающиеся в фабулу обвинения, игнорит их.

Но, повторюсь, тем интереснее будет суд. Ведь не верите же вы, что прокуратура тоже увидит всё, о чём написано, и отправит дело на доследование? И что будут признаны ошибки следователей из ФСБ, которые не могут ошибаться по определению? Или сотрудники прокуратуры смогут-таки разобраться и увидеть нестыковки? Это покажет время.

В деле Фокина, кстати, есть и второй эпизод, с медицинскими халатами. Но он, похоже, у самих парней в погонах вызывает улыбку – якобы тот для обогащения похитил 618 штук, но сделал это так, что об этой афере узнали тридцать бухгалтеров и руководителей учреждений. Какое-то слабоумие и отвага – даже обсуждать этот бред не хочется. А вот весь процесс тщательно зафиксируем – он грозит стать громким.