«Прочитав статью в Ivanovolive.ru от 14.10.2026 г. «Ярченковы против государства», считаю необходимым сообщить правдивую, а не выдуманную в целях оказать давление на семью Ярченковых информацию.
В результате удовлетворения иска прокурора Ивановской области и решения суда, вступившего в законную силу 01.04.2026 г., произошло так называемое «двойное взыскание» с меня и членов моей семьи. С нас взыскали доход, полученный в результате предпринимательской деятельности начиная с 2018 года, а также изъяли имущество и доли в уставных капиталах ООО.
На момент обращения этих юрлиц в собственность государства они имели непогашенные займы, образовавшиеся с 2022 года, взыскание которых и осуществляется в настоящее время, но отнюдь не в пользу ИП Ярченковой, как указано в статье журналиста Мокрецова.
Для привлечения внимания к этим обязательствам, мы обратились с заявлением в Росимущество с предложением зачесть этот астрономический долг в казну Российской Федерации и провести для этого переговоры о подписании соответствующего соглашения.
В своём ответе представитель агентства указал, что Росимущество как участник не отвечает по обязательствам этих юридических лиц – обязанность по погашению задолженности перед кредиторами возникает непосредственно у юрлица, а не у его участника. И выбор способов разрешения возникшего вопроса тоже осуществляется самими юрлицами. Если говорить простым языком, нам ответили: Росимущество лишь учредитель, и вы, ИП Ярченкова, в соответствии с гражданским законодательством РФ идите в суд и сами разбирайтесь с юрлицами.
Именно поэтому мною были поданы иски в Арбитражный суд Ивановской области к коммерческим организациям-должникам о взыскании с них займов в судебном порядке – для того, чтобы все суммы после их взыскания были направлены в федеральный бюджет РФ (государству!) во исполнение решения Фрунзенского районного суда города Иваново.
И сегодня в суде ответчик не Росимущество, а юридические лица, которые нарушили договорные обязательства по займам. При этом ответчики не спорят, а подтверждают, что займы получены предприятиями и использованы ими в своей деятельности.
Господину Мокрецову следовало бы написать правду: Ярченковы не могут получить любых причитающихся им денег, т.к. все их счета в банках арестованы. Я думаю, что люди, у которых хоть раз в жизни был неоплаченный долг, знают, что после ареста счета в банке все поступившие на него деньги незамедлительно списываются судебными приставами в счет погашения долга. А это значит, что никаких «живых денег», о которых написал журналист Мокрецов, ИП Ярченкова никогда не получит.
И в суде, между прочим, нами заявлено требование о привлечении к участию в деле Службы судебных приставов для незамедлительного перечисления денег по займам в казну. Но суд в удовлетворении этого ходатайства нам отказал, поскольку приставы и без участия в деле получат все деньги в случае удовлетворения наших исковых требований.
Я полагаю, что Росимущество и прокуратура должны быть заинтересованы в урегулировании нашего вопроса, т.к. это обеспечит гарантированное поступление средств в федеральный бюджет. Пусть эти деньги пойдут на помощь семьям военнослужащих, зарплаты бюджетникам и социальные выплаты, а не достанутся недобросовестным юрлицам, бездумно растрачивающим чужие деньги.
Мы заинтересованы в подписании мирового соглашения при участии прокуратуры и Службы судебных приставов с обязательством перечисления этих денег в казну государства и недопущения их вывода в бюджеты сторонних юридических лиц через искусственные процедуры банкротства.
И не надо вводить читателей в заблуждение, говоря, что «Ярченковы против государства». Я расцениваю данную статью Мокрецова как угрозу, запугивание и давление на нашу семью с единственной целью: чтобы мы отказались от законных исковых требований. Интересно, зачем Мокрецову это надо? Почему-то вдруг, через четыре месяца после подачи исков, журналист начал писать и публиковать свои додумки и фантазии, выдавая всё как уже свершившийся факт. А может он делает это с чьих-то слов, по чьей-то просьбе и не просто так?
Статья под названием «Ярченковы против государства» в Ivanovolive.ru полностью искажает обстоятельства дела и вводит общественность в заблуждение. Автор статьи, видимо, плохо знает гражданское и уголовное право: в случае признания сделки недействительной каждая из сторон договора обязана возвратить другой все полученное по сделке в силу п.2.ст.167 ГК РФ. В праве это называется реституцией. И это гражданско-правовые отношения, а никак не уголовные.
А автору статьи Михаилу Мокрецову от всей нашей семьи желаю любви, счастья и всего самого хорошего! А главное здоровья!
Лариса Леонидовна Ярченкова»
