При координирующей роли прокуратуры

Есть темы и люди, которые всегда вызывают ажиотаж в местном информационном пространстве. Особенно если персонажи, о которых там идёт речь, медийны и хорошо знакомы публике – как в истории с выделением земельных участков ивановским VIP-многодетным, которую раскопала областная прокуратура. Там и экс-глава Фурмановского района Роман Соловьёв, о сомнительных проделках которого мы не раз писали, но который до сих пор трудится председателем комитета по труду Ивановской области. И экс-председатель Советского райсуда Артур Вермишян – один из немногих ивановских судей, кто до последнего времени смел выносить оправдательные приговоры. 25 февраля 2026 года Квалификационная коллегия, не дожидаясь решения суда, приняла решение о досрочном прекращении его полномочий и лишила пятого квалификационного класса. И экс-руководитель (в ранге исполняющего обязанности) местного Следственного комитета Артём Сосновиков, перед самой своей пенсией подписавший очередное обвинительное заключение главреду «Барса» Сергею Кустову, на которого, напомню, обиделись местные полицейские. Сегодня прокуроры требуют сменить формулировку увольнения Сосновикова с собственного желания на «в связи с утратой доверия».

Позицию прокуратуры по этому делу мы знаем из сообщений пресс-службы ведомства. А сами обвиняемые сидят тихо и в паблик не лезут – или боятся, что это будет воспринято как давление на суд, или заранее смирились с проигрышем. Сосновиков с Вермишяном не понаслышке знают, как работает система – сами ещё недавно были в ней не самыми мелкими винтиками.

Но мы живём не в безвоздушном пространстве, поэтому кое-что узнать о делах VIP-многодетных персон удалось.
***
Почти нет информации в отношении Романа Соловьёва – он и его окружение с нашей редакцией не общаются. И хотя формально в этот раз претензии у прокуроров пока не к нему самому, а к его жене, что-то подсказывает, что прижать хотят именно Романа Александровича. Мы писали, что недавно Арбитражном суде победой прокуроров завершилось дело об оспаривании сделки с фурмановской недвижимостью, которую Соловьёв перед отставкой из района задёшево продал Снежане Мартьяновой. Ту сделку в Фурманове когда-то назвали «золотым парашютом» Романа Александровича – посмотрим, куда чиновник на нём в итоге приземлится.
***
В судебном заседании недавно были публично озвучены возражения Вермишяна на прокурорский иск, из которых следует, что с просьбой о выделении земельного участка своей многодетной семье Артур Оникович в 2020 году обратился в ивановское городское управление социальной защиты. Ему предложили два участка без инфраструктуры, от которых он отказался. Потом ему послали письмо с предложением земли в Тейковском районе, но оно до адресата почему-то не дошло. Вермишяны просили сделать им это предложение повторно – участок им идеально подходил – но так и не дождались. В итоге в декабре 2022 года Вермишян приобрел дом под дачу в Ивановском районе и зарегистрировался там. Потом и на очередь на землю встал в районном отделении социальной защиты. Через 6 месяцев ему предложили тот самый участок в «элитном» Зелёном Городке. Тогда кадастровая стоимость участка составляла 116 687,2 рублей.

Вермишяны взяли ипотеку и начали строить дом. Правда, сначала им пришлось бороться со старым кирпичным фундаментом и с заводнением участка, который много лет использовался жителями соседних домов для слива жидких бытовых отходов. Труды судьи (теперь уже бывшего) высоко оценил эксперт, привлечённый прокурорами, – он утверждает, что теперь цена участка составляет не менее 2 500 000 рублей. И эту сумму сегодня прокуроры через суд хотят взыскать с Вермишяна, потому что решение о выделении земли, по их мнению, было незаконным. Якобы у него сложились неформальные отношения с руководителем территориальное управления социальной защиты населения Анжелой Ивановой, которая заведовала выделением земли в Ивановском районе. В 2022 году Вермишян, будучи судьёй Фрунзенского суда, прекратил административное производство, инициированное сотрудниками прокуратуры, по делу Ивановой, что якобы поставило ту в зависимое положение от него. В апелляции тогда, правда, решение Вермишяна не устояло и Иванову всё-таки оштрафовали. Но похоже, сегодня сам факт вынесения оправдательного приговора уже есть повод задуматься о квалификации судьи.

Уверен, теперь все ивановские судьи теперь сто раз подумают, стоит ли выносить не освящённые прокурорами решения и приговоры. А то ведь у каждого в шкафу скелеты можно найти. Но судейские о деле Вермишяна стараются не говорить и не думать. Максимум, что говорят – о чрезмерности наказания.
***
После того, как в паблик утекли фамилии блатных многодетных получателей земли, «Барс» попросил Артёма Сосновикова прокомментировать ситуацию, и тот сказал журналистам, что он в недоумении. Я тогда ещё подумал – лукавит опытный лис. Но теперь мне кажется, что Артём Борисович был честен в своём ответе. Дело в том, что к законности получения земельного участка Сосновиковым у прокуроров претензий нет. И участок его не рядом с городом, а где-то на краю деревни в Лежневском районе, где нет никакой инфраструктуры. И его никто не собирается возвращать в собственность района. Сосновикову, оказывается, вменяют в вину факт прописки в доме у своего друга – тоже сотрудника Следственного комитета. Несколько лет несколькими руководителями СУ СК это нарушением не считалось, на вид Сосновикову не ставилось. На момент прописки Сосновикова они с другом работали в разных подразделениях и не были связаны отношениями начальник - подчинённый. А в паблик эта история вылезла уже после того, как Артём Борисович ушёл из комитета по собственному желанию. Прокуратура разворошила материалы проверки, которая не выявила нарушения, и обратилась в суд с иском, требуя сменить формулировку причины увольнения на «в связи с утратой доверия». И потом почему-то пресс-служба прокуратуры не опровергла появившуюся в СМИ причастность Сосновикова к истории с землёй для многодетных. Люди, знакомые с ситуацией изнутри, говорят (на условиях анонимности, естественно), что это больше похоже не на надзор за законностью, а на запоздалое сведение счётов – у Следственного комитета, который некоторое время в ранге исполняющего обязанности возглавлял Сосновиков, традиционно непростые отношения с прокуратурой.

В Октябрьском районном суде началось слушание дела, будем наблюдать.

А теперь давайте вернёмся к законности выделения земли многодетным, но посмотрим на проблему чуть шире, не через конкретные фамилии. У многих юристов есть вопрос к прокурорам: почему ведомство рубит сучки, но не хочет посмотреть в корень? Почему прокуратура не пытается привести законодательство в порядок и сделать процедуру выдачи участков многодетным прозрачной? Ведь даже слепому видно, что в законе Ивановской области «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам» много сомнительных мест, которые сами прокуроры называют «коррупциогенными факторами». Почему бы прокурорам не заняться их устранением? Но это, как вы понимаете, вопросы из разряда риторических.

И ещё вопрос на грани фола – а как обстоят дела с законностью получения земли у представителей прокурорского корпуса? Сегодня почти невозможно документально проверить наличие земельных участков у чиновников, и прокуроров в том числе, потому что декларации теперь не публикуются. Видимо для того, чтобы оградить слуг народа от внимания гражданского общества. Но злые языки, пока я готовил этот материал, настойчиво шептали мне, что если в ту сторону копнуть, то могут возникнуть вопросы к помощнице Ивановского межрайонного прокурора Елене Кузнецовой, например. Или к старшему помощнику областного прокурора по безопасности Игорю Козлову. Да мало ли что там может найтись. Но это всё, конечно, слухи и безосновательные домыслы. И даже если они подтвердятся, мы никогда об этом не узнаем, а прокурорская пресс-служба ничего у себя на сайте не напишет. Как говорили древние, жена Цезаря вне подозрений.

И ещё вот что. Я помню времена, когда руководители ивановских силовых ведомств давали интервью частным СМИ и на вопрос о том, как выстраиваются отношения с коллегами из других силовых ведомств, бодро отвечали о едином фронте правоохранителей. И добавляли, что работают в плотной связке с региональной судебной и гражданской властью. Золотые были времена. Теперь же каждый сам за себя, у каждого свой KPI и свои цели.

Со стороны (мы же не акторы, мы наблюдатели) временами даже кажется, что облпрокурор Жугин претендует на первое место на областном властном Олимпе, подминая и коллег в погонах (кроме ФСБ, конечно), и судейское сообщество, и гражданских чиновников, включая губернатора Воскресенского. И у него, кажется, это неплохо получается – особенно после того, как суды буквально в один момент «легли» под прокуратуру (это, если что, моё сугубо личное субъективное мнение. – А.М.), когда генпрокурор Краснов стал председателем Верховного суда. А фраза про «координирующую роль прокуратуры» уже давно стала мемом в ивановском бомонде. И еще иногда кажется, что показная суровость наказания, которого раз за разом добивается Андрей Владимирович тому или иному персонажу в зале суда – это каждый раз сигнал конкретной страте (судьям, чиновникам, адвокатам, губернатору) о том, кто тут главный. Как мы видим с «многодетной» землёй, например.