В распоряжении редакции оказался дивный документ – приказ директора ивановской школы №1 Натальи Васильевны Степович от 11 января этого года.
Вот он.
Этот документ распространила администрация школы в родительских чатах, на сайте школы он отсутствует.
Думаю, что для тех, чьи дети учатся в школе (не обязательно этой самой, №1), комментарии излишни. Для прочих все-таки поясню некоторые моменты.
Вход в школу будут закрывать – а это значит, что опоздавшие дети останутся на улице. На дворе у нас, как известно, не лето – то есть директор Степович предполагает, что опоздавшие будут 20 минут по понедельникам и четвергам и 45 минут в остальные дни торчать на улице. В мороз, метель, дождь (когда наступит весна).
Во-первых, любой вменяемый человек догадается, что подростки нигде торчать не будут, а расползутся по окрестностям или вернутся домой. Ну или вообще будут приходить только ко второму уроку. Отличный метод укрепления дисциплины, не так ли?
Во-вторых, если заглянуть в устав МБОУ «Средняя школа № 1», размещенный на сайте этого образовательного учреждения, то обнаруживается интересная статья 4.3, которая гласит, что учащиеся имеют право на «уважение человеческого достоинства, защиту ото всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья». Про насилие не знаю, но вот насчет охраны жизни и здоровья, а также уважения человеческого достоинства приказ с уставом как-то не клеится, не правда ли?
В-третьих, возникает вопрос: а если ребенок, который 20-40 минут ждет, когда откроются двери школы, получит в это время травму или обморожение, кто будет нести за это ответственность? Что-то подсказывает, что в учебное время за это отвечает школа. Уважаемой Наталье Васильевне стоило бы вспомнить об этом, а заодно перечитать 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», например, статьи 28 и 41 – там много интересного.
Ну и наконец, складывается устойчивое впечатление, что этот приказ – просто крик отчаяния директора школы, которая никак, ну никак не может наладить дисциплину во вверенном учреждении. При этом возникает вопрос о профпригодности Степович как директора: что это за руководитель, если вместо кропотливой работы с родителями и учениками она просто захлопывает двери школы перед носом у опоздавших детей. Да, именно детей, несовершеннолетних, которых даже уголовное законодательство привлекает в полной мере к ответственности лишь в крайних случаях. А тут осталось только денежные штрафы за опоздания назначить.
Можно сколько угодно рассуждать о том, что подростки совсем от рук отбились и надо их строже воспитывать. Но вот вам пример того, как даже самый дисциплинированный подросток может стать жертвой приказа и мороза. Как известно, в старших классах школ вводится специализация. И если в вашей школе есть специализация по математике и физике и по социально-экономическому направлению, а ваш ребенок собрался поступать в мединститут, то, скорее всего, вы попытаетесь отправить его в школу, где в 10-11-х классах есть естественнонаучное или биолого-химическое направление. В школе № 1 как раз такое направление в старших классах есть, и туда перешли учиться дети из других школ. Я точно знаю, что несколько человек ездят в школу, где директорствует Степович, из гарнизона и Пустошь-Бора. Пешком, знаете ли, далековато – больше 3 км. А общественный транспорт по утрам у нас, как известно, лотерея: то авария, то дорога нечищена, то очередной «Орлан» идет, и переезд на Люлина закрыт. Получается, что из-за неприятностей с транспортом дети могут без злого умысла опоздать в школу – и 40 минут торчать перед закрытой дверью. Спасибо, Наталья Васильевна, за счастливое детство тех, кто пришел учиться в вашу школу из других районов!
Кстати, в уставе школы №1 есть еще статья 7.3: «При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права учащихся и работников учреждения, учитывается мнение советов учащихся, советов родителей, представительных органов учащихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов)». Интересно, был ли этот приказ одобрен учащимися и родителями: Ведь он напрямую затрагивает права школьников.
Я понимаю, что направлять официальные запросы в управление образования города Иваново бесполезно – получу ответ из серии «это локальный нормативный акт, у учреждения есть право принимать подобные акты» и т.д. Родители, скорее всего, побоятся идти к директору за ответом, с какого ляда вводятся такие правила и где тут соблюдение прав детей на охрану жизни и здоровья. Поэтому и публикую приказ Степович – в надежде, что на него обратят внимание и учредители школы, и уполномоченный по правам ребенка, и надзорные органы.
Ну и если кто-то из школы или из мэрии захочет все-таки прокомментировать опубликованный выше документ – мы с удовольствием озвучим их позицию.
UPD: В управлении образования г.Иваново на информацию о происходящем в школе №1 отреагировали очень оперативно. Уже к 11 часам 12 января мы получили комментарий следующего содержания:
«В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируются общедоступность дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения.
При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся. Также образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательных программ.
Приказ от 11.01.2024 № 03-О «Об обеспечении пропускного режима» директором МБОУ «Средняя школа № 1» был издан в нарушение норм действующего законодательства об образовании. В настоящее время приказ отменен.
Управлением образования с директора МБОУ «Средняя школа № 1» запрошен план работы по обеспечению соблюдения учащимися правил внутреннего распорядка с использованием форм работы, предусмотренных действующим законодательством.
Вопрос исполнения указанного плана будет взят управлением образования на контроль».
А вот и приказ об отмене скандального приказа о недопуске опоздавших в здание школы:
