Алексей Машкевич
Я не раз писал о странном деле экс-представителя президента Чеченской республики Исы Эдильсултанова и его «подельников», которое сейчас слушается во Фрунзенском районном суде города Иваново. Для меня в этом деле было и есть много непонятного и необъяснимого – надеюсь, в ходе судебного следствия мы получим ответы хотя бы на часть вопросов.
Сам Иса Эдильсултанов не раз – и в ходе следствия, и в зале суда, когда слушался вопрос о продлении его содержания под стражей - говорил о том, что его дело сфабриковано. Но суд относился к этому не как к фактам, а как к словам.
А на днях я получил письмо от осуждённого Дениса Тарасюка, находящегося в местах лишения свободы, и этот документ проливает свет на то, как расследовалось громкое «чеченское» дело ивановскими следователями.
Ниже привожу письмо с небольшими сокращениями и традиционно жду комментариев от правоохранителей – и от следствия, и от обвинения.
«Алексей, хочу рассказать вам свою историю. Я сообщил эти сведения в правоохранительные органы, но не уверен, что там меня услышат. При моем невольном участии пострадали невинные люди.
Сейчас во Фрунзенском суде города Иваново рассматривается громкое дело в отношении Эдильсултанова Исы, Травина Александра и других, о котором вы уже писали. К сожалению, те нарушения, о которых вы рассказали, не единственные, я знаю еще как минимум об одном. И это не просто нарушение, это настоящее преступление, которое совершила следователь – полковник Сафонкина, о которой вы тоже писали.
Под ее давлением, чтобы побыстрее освободиться из мест лишения свободы, я был вынужден подписать протокол с ложными показаниями. Чтобы никто об этом не догадался, протокол был оформлен не под моим настоящим именем, а под псевдонимом Иванов. Сразу хочу сказать, что свое обещание Сафонкина не выполнила, я до сих пор сижу. Ее даже не смутило, что в протоколе были изложены факты, которые никак не могли случиться, так как в то время я уже был в следственном изоляторе и в колонии, в которых нахожусь с 2017 года. Ее не смутило, что я не мог знать все то, что она сама написала в протоколе. Ее не смутило, что я не знаю ни одного имени из тех, которые она внесла в протокол, в том числе человека по имени Иса.
Наоборот, она хотела еще больше. Ей нужны были какие-то судьи из Чеченской республики, что якобы я знал, что они тоже преступники. Но это был уже перебор, я отказался такое подписывать, и она была вынуждена это убрать.
Сафонкина написала текст, который мне пришлось подписать, потому что хотелось легкой удачи. Я поддался этому и подписал тот протокол. Теперь жалею, что так получилось, а люди из-за меня сидят.
Этот протокол есть в деле. Все указанное в нем ложь. И это очень легко проверить, потому что там все от начала и до конца придумано. Ничего из того, что написано в протоколе, я лично не знал и сам сообщить не мог. И слова в протоколе такие, которые я не знаю и не мог назвать, как будто я всю жизнь следователем работаю. Бред. И никак я не могу быть клиентом Травина и обсуждать его работу. Это тоже бред. Никак не думал, что на таком бреде могут осудить людей. А оказалось, что могут.
Вот так работают теперь следователи – честно ничего доказать не могут, а человека надо посадить. Вот и готовы сделать что угодно, хоть протокол подделать, хоть фальсификации совершить.
Я хочу, чтобы все знали, что я согласился участвовать в этой махинации, но теперь хочу исправить это преступление. Я готов рассказать правду, все детали совершенного полковником Сафонкиной преступления. И в суде все расскажу».
Вот такое публичное признательное письмо и мне очень интересно теперь, будет ли оно замечено судом и прокуратурой – ведь рассказанное Тарасюком в корне меняет дело Исы Эдильсултанова, как мне кажется.
Хотя, скорее всего, всё закончится ничем – как в деле кинешемского чиновника Яковлева, в ходе которого выплыли неопровержимые доказательства противоправной деятельности экс-подполковника ФСБ Михаила Юдина, но их не увидели ни следствие, ни прокуратура, ни суд. Или им просто велели в ту сторону не смотреть.
А пока Фрунзенский районный суд решил, что Иса и другие, проходящие по этому делу, должны и дальше сидеть в СИЗО из-за того, что каким-то образом «смогут оказать воздействие на свидетелей и оказать давление на органы предварительного следствия». И продлил всем срок содержания под стражей ещё на три месяца, до 2 апреля (всего до сорока трёх месяцев). Я же говорил, что это очень странное дело.
Общество
«Я был вынужден подписать протокол»
Скандал в деле Исы Эдильсултанова
Автор: Алексей Машкевич
5 мин
27 декабря, 2023