Так получается, что я редко выступаю в унисон с властью, когда речь заходит о болячках и родовых пятнах нашего общества. Каково же было моё удивление, когда вчера в «Российской газете» вышло интервью председателя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина, в котором он почти слово в слово обозначил те же проблемы следствия, о которых я писал на «Слухах и фактах» в понедельник.
Особенно порадовали слова Бастрыкина о том, что «для того, чтобы перестроить работу, многим коллегам для начала надо всё-таки признать накопившиеся ошибки». Хотя прекрасно понимаю, что вот с этим-то – с признанием ошибок и всякого рода «косяков» – у ивановских товарищей явно будут проблемы. Ведь тогда на многое придётся посмотреть по-новому.
Никто же не забыл неработающий диктофон в деле экс-заместителя главы Иванова Сергея Морозова, на якобы существующих записях с которого построена большая часть обвинения. И обвинение тогда прокатило.
Недавно всплыла запись очной ставки экс-первого заместителя областного правительства Дмитрия Куликова с бессменным адъютантом экс-главы областного центра Вячеслава Сверчкова Константином Главчевым. Там следователь Куйдан учит одного давать обвинительные показания на другого. Сегодня эту запись руководство комитета отказывается приобщить к материалам дела. А зачем? Она ведь не вписывается в канву, придуманную местными ребятами в погонах.
Ещё дело главреда «Барса» Сергея Кустова. Всем уже, наверное, понятно, что это была провокация разыскиваемого сегодня Ильюшкина против ненавистного ему медиаменеджера. Чьи были деньги в руках девушки Кати из едроссовского исполкома – этот вопрос до сих пор остаётся без ответа. Но если окажется, что это личные деньги Виталия Владимировича, то он, получается, уговорил офицеров из УЭБиПК закрыть на это глаза. А тем было в радость поставить себе «палку» за оперативные мероприятия. И следователям из СУ СК ещё одна палка – а о методах никто не думает, речь идёт о результате.
Офицеры из отдела по борьбе с экономическими преступлениями засветились недавно ещё в одном деле, в Кинешме, где заместитель начальника отдела в Кинешме взял деньги с коммерсанта. (Ходят, правда, слухи о том, что коммерсант-то тоже тот ещё – зарабатывал тем, что подставлял машину под аварии, а потом обналичивал страховые суммы. И пришёл он к майору Соколову якобы под прикрытием чекистов. Но это слухи.) Это публичная часть истории, а есть ещё непубличная. Выдав ордер на заключение под стражу майора Соколова из кинешемского межмуниципального отдела, следователи областного СУ СК отказались задержать его начальника – а тот взял и ударился в бега. Как думаете, почему? Не почему в бега ударился (с этим всё ясно), – почему следователи ордера не выдали и дали ему скрыться.
И, конечно, не могу не процитировать интервью Александра Бастрыкина, когда речь заходит о недавнем родниковском убийстве. Объясните, как коррелируется то, что следователь Бубчиков не разрешил родителям Никиты выступать его законным представителем, со словами главного следователя страны о том, что «в уголовном судопроизводстве по инициативе Следственного комитета значительно законодательно увеличен объём прав потерпевших, особенно детей»?..
Александр Иванович Бастрыкин явно не догадывается, какие художества вытворяют его сотрудники в ивановской глубинке. Или догадывается, и комплексная проверка, о которой сегодня много говорят на Жиделёва, 5, именно про это? Много у меня сегодня знаков вопроса. Наверное потому, что ситуация с «косяками» ивановского следствия уже не похожа на перечень досадных недоразумений, а больше напоминает сбой системы.
Один не последний человек из местного следственного управления после публикации материала о следствии и следователях сказал: «Видимо, слухи про вашу профессию верны». Он уверен, что журналистика сродни оказанию сексуальных услуг за деньги. Бог с ним, это его право, и я промолчал тогда. Но вот что думает на эту тему его начальник: «Из средств коммуникации общество черпает информацию, в том числе о фактах противоправных действий. Мы следим за этим очень пристально на федеральном уровне, и нередко такие материалы становятся основанием для реакции следственных органов».
Спасибо, Александр Иванович. Надеюсь, в ивановском СУ СК читают «Российскую газету».
Алексей Машкевич
