Речь идёт о громком убийстве несовершеннолетней девочки в Родниках, которое недавно вроде раскрыли. Почему вроде? По версии следователей убийство совершил шестнадцатилетний родниковский подросток по имени Никита. Следственное управление рассказало даже, что мальчик дал признательные показания. Правда, никто не знает о том, что он от них позже отказался и рассказал прокуратуре, что большие дяденьки-следователи на него давили. Но давайте по порядку.
Родственники мальчика говорят, что день задержания Никиты был первым днём официальной работы над делом следователя Бубчикова, который, похоже, решил взять быка за рога. Мальчика взяли 1 августа на даче, где он был со своим дедом. Деда в микроавтобус с внуком не пустили. По дороге машина остановилась в лесочке, и семеро взрослых мужчин долго разговаривали с испуганным подростком. Говорили, что всё, конец истории, признавайся в содеянном. Не признаешься – всё равно посадим, но будет только хуже. А так ещё несовершеннолетний и строго не накажут. Угрозы вперемешку с посулами на свежем воздухе, а потом в душном кабинете – трудно представить, что происходило в то время с шестнадцатилетним пацаном. Подобного обхождения недавно не выдержал даже прожжённый экс-глава областного центра Вячеслав Сверчков, который пошёл на сотрудничество со следствием в надежде на условный срок (в итоге и совесть замарал, и на зону на пять лет уехал – но это совсем другая история). Не выдержал и Никита – практически сразу после «беседы» дал признательные показания. Молодцы следователи, хорошо сработали. Есть, правда, одно «но», которое меня, как отца несовершеннолетних детей, сильно напрягает. Следователь Бубчиков в день задержания вынес постановление, что мать Никиты не может быть законным представителем и представлять его интересы. Причины отвода две. Первая: мальчик полгода состоял на профилактическом учёте в инспекции по делам несовершеннолетних за то, что со сверстниками пил пиво на улице (снят с учёта 15.12.2016). Вторая (цитирую постановление): «у Титовой Т.Н. также имеется трое несовершеннолетних детей». По версии майора юстиции Бубчикова два этих факта в совокупности «свидетельствуют о том, что Титова Т.Н. не может должным образом осуществлять права и обязанности законного представителя. Многодетным родителям (к коим отношусь сам) на заметку: большое количество детей в семье характеризует вас не лучшим образом и, видимо, в случае чего будет рассмотрено следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области майором И.В Бубчиковым как отягчающее обстоятельство.
В тот же день в качестве законного представителя Никите назначили работника органов опеки, в присутствии которого и велись дальнейшие действия. 11 августа защитник мальчика просит допустить к участию в деле в качестве представителя родного отца. Следствие отклоняет ходатайство. В этот раз на основании того, что «постановление о допуске в качестве законного представителя сотрудника органов опеки действует, не отменено, в связи с чем в настоящее время какой-либо необходимости в допуске иного законного представителя не имеется». Вот такая вот сказка о белом бычке. А парня между тем продержали в изоляторе временного содержания максимально возможные 72 часа без возможности общения с родителями, а потом, сознавшегося, решением суда перевели в СИЗО. На суде Никита наконец-то пообщался с родными (майор Бубчиков, конечно же, ставил вопрос о проведении заседания в закрытом режиме, но суд майора не поддержал) – и написал в прокуратуру заявление о самооговоре (в приложении к материалу).
Вот и вся история. Подчеркну ещё раз – не знаю, виновен или невиновен подросток, но методы следствия, мягко говоря, настораживают.
Алексей Машкевич
P.S.: После того как в областном СУ СК узнали, что 22 августа ко мне приходили родственники Никиты, его матери в Родниках стал названивать некто Дмитрий Николаевич Матвеев, представившийся следователем – настаивал на том, чтобы она подъехала в отдел и подписала постановление о неразглашении. 23 августа подобную бумагу во время допроса Никиты подписал его адвокат.
Действительно, зачем ненужной майору Бубчикову информацией общественность будоражить?
