Напомним, что больше года назад сотрудники Центра по противодействию экстремизму ивановского УМВД восприняли как клевету в свой адрес информацию, опубликованную на сайте Ivanovonews.ru. В своём материале Сергей Кустов, по их мнению, приписал им администрирование местного телеграм-канала «Жизнь мента» - именно это силовики и расценили как клевету. Начальник центра полковник Коновалов и его подчинённые Кругликов и Киселёв утверждали, что испытали от текста Кустова моральные страдания, и добились, чтобы Следственный комитет возбудил против журналиста уголовное дело.
Фото: телекомпания «Барс»
В своём последнем слове Сергей Кустов, обращаясь к судье Сергею Новикову, сказал:
- Ваша честь, я хотел бы обратиться именно к вашей чести, потому что чести МВД, чести прокуратуры, чести Следственного комитета, я в данном деле не обнаружил.
Дело ведь на самом деле достаточно простое. И полагаю, что через неделю после возбуждения оно должно было быть просто закрыто, потому что изначально стало понятно, что никакой ложности или заведомой ложности там точно нет.
Да оно и не должно было быть возбуждено, потому что в нормальном государстве таким людям, как Коновалов, Киселёв и Кругликов просто советуют пойти в гражданский суд и там решать все вопросы, как делают обычные граждане.
Видимо, они и те, кто за ними стоят, считают, что они необычные граждане.
Я увидел в этом деле, что все, кто каким-то образом имеет отношение к уголовному преследованию, стараются как-то дистанцироваться от этого дела, как будто они вообще ни при чём. Вот потерпевший Коновалов, как мне рассказывают, в узком кругу говорит, что его заставили написать это заявление. Он не собирался его писать и как бы вообще не имеет никаких претензий ни к Кустову, ни к «Барсу», ни к кому. Чему я, собственно, охотно верю. Следователь Королёва ходила, постоянно опустив глаза в пол, - она со мной не разговаривала, даже в диалог со мной не пускалась, потому что ей было нечего сказать в ответ.
Следователь Индюхин – простой парень – сказал: «Ну, слушай, мне прислали постановление, я его подписал. Я даже не читал, что там написано. Ты там сам как-нибудь разбирайся».
Вы же видели его поведение в суде – он внятно не смог ответить ни на один вопрос по так называемому обвинительному заключению, которое он якобы составил и подписал. Всё ссылался на следователя Королёву.
А вы заметили, кстати, что обвинительное заключение подписано не прокурором Фрунзенского района, а его заместителем. Казалось бы, дело-то резонансное, почему бы прокурору района не прочитать и не посмотреть, что там написано?
А может, он и посмотрел, и почитал. Только он пришёл к выводу, что нет там ничего, никакого состава. Ему стало стыдно, он не стал этого делать. И поэтому первая страница этого обвинительного заключения была перепечатана с другой фамилией.
А почему это всё происходит? А потому что все отлично понимают - все, кто имеет отношение к этому уголовному преследованию - что нет за ним ничего, никакой законности и справедливости, что оно подлое и незаконное.
Я вот что ещё заметил: по жизни случается так, что любой некрасивый, а тем паче подлый и мерзкий поступок, возвращается тем, кто его совершил.
Я совершенно не обращал раньше внимания, а тут проанализировал, что случилось по моему прошлому уголовному делу, по которому я был полностью оправдан.
Все, кто имели отношение так или иначе к этому уголовному преследованию, - они все за это «заплатили». Причём я вообще к этому никак руку не прикладывал, мне было наплевать на них, потому что сразу после завершения всего этого дела я про них и забыл.
Но оказалось, что один из оперативников, который «махинировал» с деньгами, чтобы дело было возбуждено, был вышвырнут из МВД. Следователь, который вёл это дело в Следственном комитете, который мне через месяц сказал, что там нет состава, а потом 5 лет меня мурыжил - у него распалась семья. Именно из-за этого уголовного дела. Его непосредственный начальник Сосновиков, руководитель отдела, вышвырнут из Следственного комитета с позором и лишён всех привилегий.
Экс-руководитель Следственного комитета Булаев, который курировал это дело, стал посмешищем и слил свою карьеру. Я уж не говорю про Ильюшкина, который всё это заварил, - он теперь находится в международном розыске, бегает везде, скрывается и не видит свою семью, оглядывается по сторонам; дай Бог - жив. Я недавно узнал, что судья Морозова, присудившая мне штраф за так называемую дискредитацию, которой, как я считаю, не было никогда, - оказывается, порочит честь и достоинство судьи, совершив дисциплинарный проступок.
Как-то так получается, что жизнь возвращает все низости и подлости, которые человек совершает. Может быть, не сразу, может быть, не лично, может быть, даже родным и близким, которым дорожит этот человек, - но возвращает.
Я к чему весь этот пафос-то говорю? Я, Ваша честь, хочу призвать вас к милосердию. И не по отношению ко мне - потому что я в своей профессии уже давно привык к этим арестам, обыскам, штрафам, выкручиваниям рук и всему прочему.
Я прошу вас проявить милосердие вот к этим людям, которые смалодушничали, пошли против своей совести. Давайте их как-то простим, что ли, всех. Начиная с потерпевших - Коновалова, Киселёва и Кругликова, которым сказали написать заявление, и они написали, зная, что это всё полная ерунда. Следователей Королёву и Индюхина; у Королёвой, говорят, ребенок родился. Прокуроров...
Давайте проявим к ним милосердие, потому что если этого не проявить и не принять законное и справедливое решение, удар этого бумеранга будет значительно более острый, чем мог бы быть. А если принять законное и справедливое решение, я думаю, что, ну, максимум позора, который испытывает прокурор Розган - это когда она будет бабушкой, к ней придёт внук и спросит: «Бабуля, это действительно ты хороводила это подлое дело?» Ну она покраснеет, и это будет единственное наказание ей за то, что она сделала. Как и все остальные.
Поэтому я прошу вас поставить в этом деле правильную точку.
***
Решение по делу Сергея Кустова будет вынесено в пятницу, 26 июня.
UPD: Судья Новиков признал Сергея Кустова виновным по ч. 3 ст. 128.1. УК РФ (клевета, совершенная с использованием своего служебного положения) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Журналист намерен обжаловать это решение в апелляционной инстанции.
