Редакция «Слухов и фактов» уже несколько лет подряд начинает год с серии материалов, посвящённых подведению итогов года предыдущего. В 2025 году мы не видим причин изменять этой традиции.
Нас периодически упрекают в том, что мы, мол, очень много пишем о плохом – о нарушениях или сомнительных решениях органов власти, о всяких там несправедливостях и прочих проблемах. Неужели в жизни региона нет ничего хорошего?
Есть, конечно – и об этом мы тоже периодически сообщаем. Но свою функцию как средства массовой информации в первую очередь видим в освещении именно проблем – чтобы повысить вероятность того, что люди, в чьих полномочиях решить эти проблемы, обратили на них внимание.
Ну а если хотите в начале года хорошего – то вот вам наш редакционный хит-парад судебных решений, которые, на наш взгляд, привели к восстановлению справедливости и стали в определенной мере прецедентами (конечно, в России не прецедентное право, но суды порой оглядываются на решения, принятые их коллегами).
Замес вокруг ИЗТС
Ивановский завод тяжелого станкостроения прогремел в прошлом году на всю страну, став одним из предприятий, попавших под процесс деприватизации (в Ивановской области такого внимания Генпрокуратуры, выступающей истцом в подобных процессах, удостоился только он).
В начале февраля 2024 года заместитель генерального прокурора подал иск в Арбитражный суд Ивановской области об истребовании акций АО «ИЗТС» у их нынешних владельцев. 29 марта арбитражный суд этот иск удовлетворил, по ходатайству истца решение было обращено к немедленному исполнению. С августа управление активами, в том числе производственными, было передано группе «Стан», которая входит в госкорпорацию «Ростех».
Бывшие собственники ИЗТС, в том числе отец и сын Бажановы, обратились с апелляцией на решение Арбитражного суда Ивановской области. И на удивление почтеннейшей публики, 20 сентября Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение в их пользу – отменил решение о деприватизации ИЗТС.
Основанием для отмены был, в том числе, пропуск срока исковой давности, причем суд указал, что в данном случае срок исковой давности не подлежит восстановлению. Кроме того, в решении апелляционной инстанции был указан еще один интересный момент. Генпрокуратура в своем иске ссылалась на то, что на момент приватизации ИЗТС входил в тесно связанную кооперационную группу с предприятиями военно-промышленного комплекса, а значит, для приватизации нужно было отдельное постановление Правительства РФ, которого не было. Так вот, апелляционный суд указал, что ИЗТС не входил ни в какие перечни или реестры предприятий ВПК ни при СССР, ни при РФ, осуществлял поставки станков предприятиям самых разных отраслей, кооперационные связи с ВПК были межотраслевыми, так что эти аргументы истца не являются валидными.
Вполне ожидаемо Генпрокуратура и Ростех с апелляционной инстанцией не согласились и подали кассационную жалобу. Ее рассмотрение назначено на 16 января, так что история о деприватизации ИЗТС еще не закончена. Тем не менее, решение апелляционной инстанции можно смело назвать победой команды ивановских юристов ЮБ «Константа» во главе с Максимом Никоновым, представлявших ответчиков. И не просто каким-то локальным событием, а победой года: впервые в России было отменено решение, вынесенное по иску Генпрокуратуры о деприватизации.
«Кохомский стрелок»: справедливость восторжествовала
В 2024 году была поставлена точка в так называемом деле «кохомского стрелка», которое началось летом 2021 года. Напомним, что в тот день у молодого человека, жителя Кохмы, возник конфликт с другим молодым человеком, представителем таджикской диаспоры. После первой стычки таджик пришел к дому своего обидчика, где тот жил с родителями, с большой – в несколько десятков человек – «группой поддержки». Возбужденная толпа начала забрасывать частное домовладение камнями, била припаркованные рядом машины, некоторые нападавшие пытались перелезть через забор. Тогда хозяин дома Александр Краснов попытался поговорить с нападавшими, но получил пулю из травмата в грудь. После чего вернулся в дом, взял карабин «Сайга», несколько раз выстрелил в воздух, а потом – в толпу нападавших. В результате один человек был убит, еще один ранен.
Краснов сначала несколько дней скрывался, затем сам сдался полиции. Несколько месяцев провел в СИЗО.
Изначально ему инкриминировалось убийство и покушение на убийство, Краснову грозил длительный срок вплоть до пожизненного заключения. Однако его адвокату Виталию Подольскому при поддержке общественности (информация об этом деле дошла до федерального уровня, было отдельное поручение главы СК Александра Бастрыкина разобраться в ситуации) удалось добиться переквалификации, и в итоге в обвинительном заключении шла речь о превышении пределов необходимой самообороны.
Рассмотрение дела в суде началось в октябре 2022 года, а в конце февраля 2024-го Ивановский районный суд полностью оправдал Александра Краснова. Прокуратура опротестовала это решение, но апелляционная инстанция 31 мая полностью подтвердила его.
19 ноября Ивановский районный суд вынес решение о выплате Краснову Российской Федерацией компенсации в размере 2 миллионов рублей. Этим решением недовольны обе стороны: обвинение требует снижения этой суммы, а защита и сам Краснов считают, что размера компенсации недостаточно.
Параллельно шло рассмотрение уголовного дела в отношении двух из нескольких десятков нападавших на дом Александра Краснова. Почему только двух? Ответа на этот вопрос нет ни у кого. В начале февраля суд назначил им 5 и 4 года лишения свободы в колонии общего режима и суммы компенсации морального и материального вреда потерпевшим. А в декабре 2024 года суд апелляционной инстанции не только оставил приговор в силе, но и увеличил срок заключения на полгода каждому из осужденных.
Пенсионер против системы: начинает и выигрывает
Еще одна судебная история, завершившаяся пусть и неполной, но все-таки победой, является самой затяжной из нашего хит-парада: события, о которых идет речь, начались в 2017 году. Тогда фонд капремонта отремонтировал кровлю дома № 19 по улице Громобоя.
Старший по дому, пенсионер Владимир Федорович Смирнов посчитал, что работы выполнены некачественно, а сметы завышены. И начал долгую, тяжелую и, на первый взгляд, безнадежную борьбу с машиной, которую представляет собой фонд капремонта и его подрядчики.
Чего хотел Смирнов? По его расчетам, подрядчики использовали более дешевые материалы, чем указанные в смете, в результате чего фонд капремонта переплатил им более 4 миллионов рублей. Владимир Федорович требовал признать эти расходы незаконными, восстановить эту сумму на счете фонда и снизить на эти 4 миллиона с лишним задолженность дома № 19.
Сначала в течение 4 лет Смирнов ходил по разным инстанциям, от госжилинспекции до полиции, а в 2022-м обратился в суд. Потребовалось проведение аж двух экспертиз (к обеим у Смирнова есть претензии, поскольку, по его мнению, эксперты допускали ошибки и совершенно нелепые погрешности в измерениях), два года разбирательств. И вот, в августе 2024 года Октябрьский районный суд вынес решение о частичном удовлетворении требований истца: было установлено, что подрядчик допустил нарушение СНиПов, что объем выполненных работ был завышен на 1 млн 327 тысяч рублей (в ценах 2017 года), и эти средства подлежат возврату на счет фонда капремонта. Соответственно, задолженность жителей дома № 19 должна быть снижена на эту же сумму.
Смирнов подал апелляционную жалобу, пытаясь доказать, что нарушений было на 4 миллиона, но областной суд оставил её без удовлетворения.
Тем не менее, это замечательный пример того, что может сделать один гражданин – без финансовых, административных и прочих ресурсов – в борьбе против системы. И хороший ответ тем, кто, столкнувшись с проблемами, чиновничьим равнодушием и волокитой или несправедливостью в любой форме, предпочитает ничего не делать и сокрушаться, мол, что мы можем сделать? Мы же простые жители, а там высокая должность/много денег/большие звезды на погонах/нужное вписать. Брать пример с пенсионера Смирнова - вот что нужно делать.
Ещё об итогах 2024 года:
Человек года
Переходящий полигон и недоремонты
Отставки 2024 года
Внезапный Шаботинский
Недолгое щастье Алексея Михайлова
Дела 2024 года
