- Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, считая, что в действиях Краснова содержится состав преступления по статье «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны». Обвинение в апелляционном представлении и в суде второй инстанции требует отменить уже вынесенный Краснову приговор и вернуть дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Напомню, что нападавшие несколько раз атаковали дом Краснова – их первую их атаку (или волну) Александр остановил выстрелами в воздух. После этого толпа отошла, но вернулась, и он снова стрелял в воздух – тогда двое отбежали от забора примерно на 12 метров, а остальные остались, и он, обороняясь, стал стрелять в сторону нападавших. А обвинение в суде утверждает, что после вторых выстрелов в воздух Краснову не нужно было дальше применять оружие, что состояния необходимой обороны в тот момент уже не было. По версии прокуроров и следователей, Краснов должен был стоять и ждать, пока толпа пойдёт на штурм только потому, что двое нападавших после выстрелов в воздух отбежали от дома.
Защита же говорит, что это была не первая волна нападения, a вторая, и что в первою волну Краснов тоже применял оружие. Он так же стрелял в воздух, и толпа нападавших так же сначала отбежала от его забора за соседний дом. Оборонявшиеся после этого подумали, что нападение закончилось, – вышли за территорию домовладения и начали осматривать разбитые толпой машины. И в тот момент толпа с большим количеством участников опять вернулась: нападавшие стреляли, угрожали, бросали камни. Производя выстрелы в воздух во время второй волны, Краснов не мог осознавать, что нападение полностью закончилось, потому что в первый раз нападавшим выстрелов было недостаточно, они опять вернулись к дому и продолжили попытки проникнуть на территорию. Плюс отбежали от дома только двое нападавших, да и те недалеко, а остальные остались вдоль забора – и следствие говорит, что всего нападавших было не менее двадцати пяти, они продолжали шуметь, стреляли.
Как Краснов мог в тот момент понять, что нападение полностью прекратилось? Тем более, что есть понятие приостановления нападения, и Пленум Верховного суда в постановлении по необходимой обороне говорит, что даже если нападение приостановилось, не отпадает состояние необходимой обороны – всё это есть в деле Краснова.
Нами в ходе следствия была проведена психолого-психиатрическая судебная экспертиза, из которой следует, что нападение привело Краснова в состояние высокого эмоционального напряжения, потому что затрагивало его терминальные ценности (убеждения в значимости той или иной цели и необходимости стремления к ней. – ред.). Естественно полагать, что в таком возбуждённом состоянии, когда толпа ночью нападает раз за разом, Краснов не мог осознавать, что вот именно сейчас нападение прекратилось. Это можно здраво оценивать в спокойной ситуации, но не в тот раз, когда в силу эмоционального напряжения Краснов трезво оценить обстановку не мог – нападавшие угрожали его жизни, жизням его родных и гостей. Он к тому времени уже два раза в воздух стрелял и толпу это не останавливало. Как Александру было понять: окончилось нападение или продолжается?
Ещё момент: свидетели говорят, что была и третья волна нападения. То есть после того, как Краснов два раза стрелял и в воздух, и в сторону нападавших, часть их ещё раз вернулась, нападение не прекратилось полностью. Они продолжали что-то выкрикивать и бросать камни. Но и Следственный комитет, и прокуратура почему-то настаивают, что в действиях Краснова есть признаки превышения пределов необходимой обороны. Даже когда прошла информация об оправдательном приговоре, который вынес суд первой инстанции, пресс-служба Следственного комитета заявила, что ведомство видит действиях моего доверителя признаки состава преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны).
При этом сегодня из нападавших осуждены только два человека: на пять и четыре года лишения свободы. Остальные даже не найдены, хотя в самом начале расследования правоохранительные органы обещали, что всех установят и накажут, что все понесут ответственность. Вместо этого в декабре 2021 года управление МВД по Ивановской области полностью прекратило дело в отношении нападавших, переквалифицировав дело о хулиганстве с применением оружия (которое изначально было возбуждено) на повреждение чужого имущества – машины-то, дескать, побиты. А потом полицейские и вовсе прекратили дело. Я тогда пришёл к полицейскому следователю и говорю: «Вы что делаете?» А он в ответ: «Мне из управления позвонили и сказали так сделать». Полный беспредел.
Я потом обжаловал то в прекращение в прокуратуру области и его отменили, дело против нападавших возобновили, а потом, после моей жалобы и обращения жены Краснова к депутату Государственной думы Владимиру Сипягину, передали в центральный аппарат СУ СК.
Одним словом, в этой истории много непонятного, но мы продолжаем надеяться, что апелляционная инстанция услышит наши доводы и подтвердит невиновность Александра Краснова.
