Наверх

Почему демократы сами отказались от власти?

20.08.2011
ИЗ ЖЖ neoliberal2
В связи с анализом ситуации вокруг Матвиенки начал копать, а откуда она собственно взялась.
Виноват в появлении Матвиенко Владимир Рыжков. В сентябре 1998 года Евгений Примаков предлагал Рыжкову пост вице-премьера правительства по социальным вопросам. Рыжков отказался и Примаков вытащил из Греции (!) Матвиенко, где она была послом.
А вот представьте, если бы Рыжков согласился на пост? Матвиенко во внутренней политике не появилась бы никогда. И сынка-миллиардера бы не случилось, а бы торговец шубами из Греции, в крайнем случае.
Сентябрь 1998 года это такая точка бифуркации для демократов, когда они в течении года сдали всю власть, чудом сохранившись в Думе в виде СПС.
Ведь в сентябре 1998 года стать вице-премьером предлагали Григорию Явлинскому. Почему не пошел? А вот Маслюков из КПРФ пошел.

Именно тогда и случился этот реванш старых номенклатурщиков, а не с приходом Путина. Все демократы оставили Ельцина в руках бывших бонз, сволочей и отъявленных негодяев. Что ему оставалось делать?
И Рыжков и Явлинский вероятно хотели большего в 1998-1999 гг., боялись, в президенты метили, хотя реально могли набрать %% только будучи на реальных постах в Правительстве. В конце концов Ельцин в мае 1999 года мог поменять Примакова на Владимира Рыжкова и никогда бы Путин не стал премьером.
Отказавшись, они открыли путь для "второго-третьего"эшелона, серых личностей, не-политиков, вечных замов. Сами виноваты.
Так что за разгром демократии в России несут ответственность не только путинские сатрапы, но и бывшие демократические политики, которые не захотели или испугались взять ответственность, когда им представляли такую возможность.
Поэтому мне представляется, что у них нет моральной ответственности сегодня даже говорить о демократии. И Рыжков, и Явлинский повели себя как февралисты в 1917 году и привели к власти сволочей. Думали ли они об этом? Уверен, что нет, они шли по течению, ни плана, ни цели.

Вернуться к списку новостей