Похоже, председатель Ивгордумы Александр Кузьмичев живет в какой-то очень своей реальности. Своим коллегам по городской думе говорит одно, во внешний мир транслирует другое, выставляя этих самых коллег не в лучшем свете. На бытовом уровне это называется «заврался», но на такое определение спикер явно обидится.
Вчера на заседании областной думы, при голосовании за проект закона о передаче полномочий по организации автобусных перевозок пассажиров, областные депутаты посетовали на равнодушие депутатов городских к проблеме общественного транспорта. Цитирую коллег из телекомпании «Барс»: «Депутаты удивились пассивности коллег из Ивгордумы, проигнорировавших обсуждение этого вопроса. Они не присутствовали ни на этом заседании, ни ранее на комитетах и никак не высказали своего мнения по поводу передачи контроля за городским транспортом региону».
На самом деле в Ивгордуме не такие уж пассивные депутаты. За день до пленарки ИОД, 18 декабря на заседании комитета Ивгордумы по бюджету депутат Александр Ракушев поднимал этот вопрос. «В областной думе будет обсуждаться закон по транспорту, – заявил он. – Мы, депутаты, не понимаем, хорошо это для города или плохо. С нами опять никто не посоветовался, нашего мнения никто не спросил. То есть они опять волюнтаристским способом, как они приняли решение по водоснабжению, забрали одни полномочия, сейчас забирают другие полномочия».
На это председатель комитета по бюджету Ольга Белолапова сообщила, что «ни одного входящего документа в городскую думу по этому вопросу не внесено» и порекомендовала рассматривать подобные вопросы на профильном комитете по городскому хозяйству.
Спикер гордумы на половине заседания отсутствовал. А жаль – потому что как раз именно он и был в курсе дела. И даже взял на себя смелость высказываться от имени всех депутатов городской думы. В распоряжении редакции «Слухов и фактов» оказался вот такой документ – отзыв на законопроект за подписью Кузьмичева, который просто не посчитал нужным донести информацию до коллег.
Обратите внимание на даты: письмо от Фомина пришло в гордуму 9 декабря, Кузьмичев наваял свой «одобрямс» 10 декабря. О том, что рассмотрение законопроекта состоится 19 декабря, все заинтересованные лица знали заранее. Кузьмичев пишет, что вопрос о передаче полномочий в сфере общественного транспорта будет рассмотрен на заседании комитета по городскому хозяйству. Но за 10 дней – от момента поступления письма Фомина до момента принятия областного закона – никаких заседаний комитета по городскому хозяйству в гордуме не было. Ни Кузьмичев, ни его аппарат не озаботились даже тем, чтобы хотя бы поставить в известность депутатов думы. Зато «наверх» свое драгоценное мнение Александр Станиславович направил мгновенно.
Кстати, на том же заседании комитета по бюджету выяснился еще один интересный момент. Депутат Елена Рясина поинтересовалась, как можно познакомиться с результатами проверок КСП. Председатель Контрольно-счетной палаты города Александр Соловьев ответил, что эти результаты направляются не только главе города, его заместителям и прочим чиновникам, но и председателю думы. А когда Ольга Белолапова попросила Кузьмичева уведомлять председателей комитетов гордумы об этих результатах, Александр Станиславович заявил, что вообще-то он так и делает. Судя по лицам присутствовавших председателей комитетов, они об этом слышали впервые. То есть вся интересная информация застревает в думе на уровне председателя, который сидит на ней и не пускает дальше.
Так что, в разной степени уважаемые депутаты Ивановской городской думы, ваш председатель обладает всей полнотой информации. Только с вами не делится, а когда его припирают к стенке, не стеснятся говорить или писать неправду. И выставлять вас идиотами перед другими органами власти (как это было в случае с областной думой) или гражданами. А ваш удел – махать кулаками после драки и обсуждать транспортную реформу через месяц после того, как все решения приняты. Судя по всему, вас это вполне устраивает.
