Вопрос, чем же все-таки руководствуются суды при принятии решений, в очередной раз обострился после вынесения, мягко говоря, странных приговоров Сергею Морозову и Владимиру Калачеву. А вот вам еще один прекрасный пример того, как ни документы, ни здравый смысл не принимаются во внимание, если с одной стороны находятся интересы жителей, а с другой – интересы чиновников.
Помните «прелестную» историю, которая случилась прошлым летом в Родниках, когда жители просили ликвидировать сквозной проезд перед их домом, а им вместо этого установили глухое ограждение перед подъездами? Так вот, история на этом не закончилась: жители дома № 15 микрорайона Южный в Родниках обратились в суд. В результате они получили такое, что даже видавшие виды адвокаты впали в некое недоумение. Но обо всем по порядку.
Микрорайон Южный в Родниках – это несколько многоэтажных домов, а также детский сад, средняя школа №4 и спецшкола. В микрорайон есть несколько въездов, плюс вокруг довольно развитая сеть улиц. В общем, до поры, до времени никаких проблем с посторонним транспортом у жителей микрорайона не возникало. До тех пор, пока несколько лет назад кто-то умный из администрации Родниковского района не установил на подъезде к школе знак 3.2 «Движение запрещено». Кроме того, не так давно в микрорайоне построили три многоквартирных дома для переселенцев из аварийного жилья. В итоге поток транспорта, как легкового (на котором родители везут детей в школу), так и грузового, пошел по внутридворовому проезду перед домом № 15. То есть люди получили прямо перед выходом из подъездов нормальную такую двухполосную дорогу с довольно интенсивным потоком транспорта. Одна из жителей этого дома, Ольга Небова стала добиваться закрытия сквозного проезда через двор, поскольку, сами понимаете, это и опасно, и вредно. Она обращалась в самые разные инстанции (как отреагировала администрация района, мы уже упоминали, хотя эта реакция больше напоминала издевательство), две из них – Роспотребнадзор и прокуратура – признали ее правоту. Из ответов, полученных Ольгой Небовой, следовало, что организация транзитного движения транспорта по внутридворовым проездам нарушает СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях», и что родниковской администрации выданы соответствующие предписания. В том же 2015 году тогдашний глава администрации района Александр Пахолков заверял жителей дома №15 в том, что «вопрос по ограничению движения автотранспорта по тротуару (почему по тротуару – не очень понятно. – прим.ред) включен в план работ на 2016 год». Но в 2016 году у Александра Владимировича появились более важные дела – с марта и его, и департамент внутренней политики занимали исключительно проблемы назначения Пахолкова на должность главы Кинешмы после того как Алексей Крупин бесславно попался правоохранительным органам на взятке. А его сменщица по Родникам госпожа Софронова не только осчастливила жителей забором вдоль дома, но и в ответ на все обращения присылала натуральные отписки. Например, о том, что внутриквартальных проездов в микрорайоне Южный нет, «ввиду того, что знаки 5.23 «Жилая зона» установлены непосредственно на границе автомобильной дороги и въезда в микрорайон».
Сквозной проезд через двор дома № 15 м-н Южный осуществляется по железобетонным плитам, которые остались там после постройки этого дома. В конце концов, Ольга Небова обратилась в районный суд с иском к администрации Родниковского района, требуя за счет бюджета устранить «осуществление сквозного проезда автотранспортных средств вдоль фасада жилого дома» с помощью установки шлагбаума. В качестве аргументов она упоминала неоднократные обращения, в том числе коллективные, в органы власти, мнение Роспотребнадзора (представитель Роспотребнадзора в суде в качестве третьего лица подтвердил эту позицию), а также ответ из МЧС РФ, где указано, что установка шлагбаума не повлечет нарушения противопожарных правил и не будет служить препятствием для подъезда спецтехники. Кроме того, она указала, что согласно данным топографической съемки, содержащимся на сайте Росреестра, микрорайон Южный имеет пять отдельных въездов со стороны ул. Любимова (проезд Садовый), по которым можно подъехать к другим домам микрорайона, а к учреждениям социальной сферы есть въезды со стороны улиц Любимова и Марии Ульяновой.
На это представитель администрации в суде заявил, что если установить шлагбаум, то это нарушит право неопределенного круга лиц на свободу передвижения. Сотрудник Госавтоинспекции сообщил, что за последний год в этом районе не раз штрафовали водителей за сквозной проезд, но при этом заявил, что проблемы сквозного проезда у дома № 15 нет. Представитель МЧС упомянул, что проезд вдоль дома №15 это кратчайший путь к школе, так что если его перекрыть шлагбаумом, то время прибытия спецтехники увеличится. Также в суде выяснилось, что часть жителей не согласны на установку шлагбаума (правда, как выяснилось позже, один из жителей дома, выступавший на суде со стороны администрации, получил подписи от жителей, используя заведомо ложную информацию). В решении суда также упоминается, что при обследовании дворовой территории дома №15 было установлено: эта дворовая территория не соответствует требованиям СП и ГОСТа.
Таки же вы будете смеяться, но суд постановил признать требования настырной гражданки Небовой не подлежащими удовлетворению. И знаете почему? Потому что «вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истицей суду не было представлено достаточных доказательств нарушения своих прав как собственника жилого помещения». То есть не доказала, что потоки машин перед домом создают угрозу безопасности, в том числе несовершеннолетним детям, а также невыносимые условия для жильцов дома, которые вынуждены дышать выхлопными газами. Хотя тот факт, что во дворе перед домом № 15 осуществляется транзитное движение транспорта, суд счел установленным.
Примечательно, что представитель администрации Родниковского района в подтверждение своей правоты активно пользовался генеральным планом города Родники, хотя никаких дорог вдоль дома № 15 в генплане нет. Нет их и на публичной кадастровой карте, где, как известно, отмечаются границы территорий общего пользования, в том числе, относящихся к транспортной инфраструктуре. Не было принято во внимание и представление прокуратуры Родниковского района (в самой прокуратуре, похоже, просто забыли про это представление, потому что выполнять его особо и не требовали). Ольга Небова, конечно, на этом успокаиваться не собирается: она уже подала апелляцию в областной суд. И готовится доказать, что шум и выхлопные газы наносят ущерб здоровью жителей и нарушают ее законные права, хотя это вроде бы настолько очевидно, что не требует доказательств.
Посмотрим, что решат ивановские судьи. Но вот что интересно в этой истории: во-первых, как только дело дошло до суда, позиции и администрации, и МЧС, и ГИБДД диаметрально поменялись. Если раньше в ответах на обращения Небовой они говорили: да, нарушения есть, мы за них штрафуем, да, шлагбаум поставить можно, то на заседании суда все волшебным образом изменилось. Во-вторых, почему-то никто не вспомнил про тот волшебный знак «движение запрещено». Почему нельзя просто снять его и направить транспортный поток не под окнами у людей, непонятно. Ну и в-третьих, а что, неужели нельзя найти какой-то вариант проезда, который бы устроил всех? В конце концов, если люди везут детей в школу на машинах, проехать лишние 300 метров для них не слишком обременительно. Радует, конечно, что Родниковский районный суд настолько беспокоится о неопределенном круге лиц (особенно тех лиц, которые возят на грузовичках продукты в близлежащий ларек), что игнорирует аргументы Роспотребнадзора и не видит противоречий в позиции администрации Родников и местных ГИБДД и МЧС. Только вот такие результаты рассмотрения дел в очередной раз заставляют задуматься об правосудности решений, пусть даже по такому, на первый взгляд, пустяковому делу (хотя кому как – вряд ли судье Созиновой есть дело до жителей многострадального доме №15 т.к она проживает в областном центре).
И еще две мелочи. Первая - в доме №15, по словам местных жителей, находится квартира Александра Пахолкова, где он иногда жил, будучи главой Родниковского района. И вторая – новый глава района Сергей Носов, на личный прием к которому с трудом, но все-таки пробилась Ольга Небова, сначала пообещал приехать и на месте разобраться с проблемой. Визит должен был состояться на прошлой неделе, однако затем Небовой позвонили из администрации и сказали, что мероприятие откладывается на неопределенный срок. Занят глава. У него более важные проблемы.
1000inf.ru
