Дела «Тепличного» и Шарабидзе

Анна Семенова

Удивительно, как избирательна человеческая память: порой события, которые напрямую тебя не касаются, кажутся совсем недавними, или, наоборот, очень далекими. А на поверку оказывается, что они произошли совсем в другой период времени.
Сейчас, оглядываясь на январь 2016 года, удивляешься, сколько всего случилось за месяц, который традиционно считается временем постпраздничной спячки и раскачки. Но наиболее существенными, как мне кажется, стали два события, вернее, два дела, в которых и год спустя еще не поставлена точка. Оба они связаны с уголовными делами, возбужденными против достаточно заметных фигур в местном бомонде: Алика Шарабидзе и Владимира Бухарева.
Итак, в последний день новогодних каникул прошлого года появилась информация о том, что аккурат под Новый год, 31 декабря был арестован и помещен в СИЗО Алик Шарабидзе, бывший директор Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства. Поводом для ареста послужили нарушения в работе фонда в период его работы там. 
В отличие от других дел, возбужденных в последние 2-3 года в отношении известных ивановских предпринимателей и политиков, по поводу дела Шарабидзе не было никакой информации в течение всего года. И лишь 19 декабря прокуратура Ивановской области сообщила, что обвинительное заключение в отношении Шарабидзе и заместителя главбуха областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства утверждено и направлено в суд. Где провел этот год Алик Важаевич – в СИЗО или под домашним арестом – не уточняется. Но сам перечень обвинений, сумма ущерба (более 40 миллионов рублей) и приговор, вынесенный одной из соучастниц, пошедшей на сделку со следствием, - 7 лет в колонии общего режима, заставляют предполагать, что приговор Шарабидзе отнюдь не будет условным. Все эпизоды, вменяемые Алику Шарабидзе, относятся к 2012-2013 годам, когда губернатором региона был нынешний министр строительства и ЖКХ Михаил Мень. А сам Шарабидзе, как известно, входил в его команду. Видимо, именно поэтому он и не стеснялся распоряжаться деньгами государственного фонда в своих интересах. И никто 4 года назад даже не мог предположить, что за подобные шалости кого-нибудь может настигнуть возмездие, да еще и такое суровое. Однако времена изменились. И, судя по всему, уже в наступившем году мы узнаем, отделается ли Алик Важаевич легким испугом и лишением имущества в Плесе, на которое уже наложен арест, или же его судьба окажется печальнее, и ему придется отправиться туда, где уже пребывают два других члена команды экс-губернатора – Андрей Чужбинкин и Александр Матвеев.
Второе дело января 2016, которое имеет немалое значение как для бизнес-сообщества региона, так и для, извините за выражение, для местного политического бомонда, - это уголовное дело в отношении Владимира Бухарева, верного соратника владельца ГК «Риат» Владимира Власова, отправленного по просьбе регионального правительства в конце 2014 года рулить загибающимся совхозом «Тепличный». Уголовное дело в отношении Бухарева было возбуждено 5 января 2016 года – буквально за неделю до того, как областное руководство помпезно представило широкой публике некоего инвестора – ПКФ «Агротип», готового вложить в предприятие-банкрот неимоверную сумму в 12 млрд рублей. Возможно, это просто совпадение.
Бухарева обвинят в том, что он отдал производственные площади «Тепличного» в безвозмездное пользование ООО «Агрофирма «Риат», которая спокойно выращивала на этих площадях продукцию и продавала ее, не платя ни копейки «Тепличному». А совхоз тем временем оплачивал все коммунальные услуги за эту ОООшку. В общем, как утверждается в пресс-релизе СУ СК по Ивановской области от 6 декабря 2016 года, действия Бухарева нанесли несчастному «Тепличному» убытки в размере более 45,5 млн рублей. Вроде бы все понятно, кроме того, почему опытный бизнесмен Бухарев, зная, что к «Тепличному», находящемуся в процедуре банкротства, приковано пристальное внимание самых разных структур, позволил себе такие вольности, как «работа» в пользу своего непосредственного шефа Власова? Вряд ли Владимир Игоревич полный идиот и не понимал, чем это могло закончиться. Поэтому версия Власова, которую он озвучил в своем открытом письме в правоохранительные органы, кажется вполне достоверной. То есть когда в 2014 году на «Тепличном» возникли очередные и неразрешимые финансовые проблемы, перед областными властями встали в полный рост несколько задач. Во-первых, не заморозить Ново-Талицы, которые отапливались от котельной предприятия. Во-вторых, предотвратить социальный взрыв. И, в-третьих, тихо и в рамках законодательства прекратить работу «Тепличного» и уволить немаленький коллектив.
Решение двух последних задач возложили на Власова и его команду. И глупо было бы думать, что владелец «Риата» взялся бы за это просто так, за красивые глаза. Похоже, что все действия того же Бухарева были санкционированы сверху. Как в бумаге за подписью кардинала Ришелье: «Все, что сделано подателем сего, сделано по моему приказу и во имя блага Франции».
А когда основной кредитор «Тепличного», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и назначенный им конкурсный управляющий стали проявлять настойчивость, все смешалось в доме Облонских – поскольку это «все» несколько не укладывалось в рамки действующего законодательства. И Власов может теперь до посинения рассказывать про устные договоренности – это лишь его слова, а на каждую имеющуюся у него бумажку в правительстве области покажут пять других, подтверждающих, что региональные власти и не предполагали, что уважаемый Владимир Бухарев поведет себя так недостойно. Мы ему доверили такой ответственный участок, а он нашего доверия не оправдал…
Тактически это, безусловно, правильно, поскольку обе задачи, поставленные перед Власовым и его командой, уже решены, а что дальше будет с Бухаревым – это уже его личные проблемы. Ну и проблемы его патрона Власова. Стратегически же это может оказаться проигрышем, поскольку история с «Тепличным» ярко продемонстрировала городу и миру, каково это – договариваться о чем-либо, балансирующем на грани законности, с областным руководством.
Конечно, многое будет зависеть от того, как будет дальше развиваться ситуация вокруг «дела Бухарева». И какое решение в итоге вынесет суд. Но даже если ложки найдутся, осадочек-то останется…