В продолжение http://www.1000inf.ru/news.aspx?id=4367 и http://www.1000inf.ru/news.aspx?id=4349 еще один пример «раздвоения» подходов администрации Иванова к вопросу капитализации принадлежащих ей управляющих компаний. Напоминаем, что заместителя главы администрации г. Иванова Максим Громов на пресс-конференции заявил:
«Мы считаем, что компания УКЖХ сегодня имеет полное право попытаться вернуть свой жилой фонд», – заявил Громов. Он подчеркнул, что город предлагает жителям заключить договор управления с УК, которая «на 100% муниципальная», однако признал, что ивановская городская дума уже приняла решение о продаже с аукциона 100% акций УКЖХ №4. По мнению Громова, эти действия мэрии приведут к повышению капитализации УКЖХ № 4, и в результате город сможет продать ее дороже, так что поступления в муниципальный бюджет вырастут. Максим Громов считает подобные действия администрации г. Иванова корректными.
http://www.chastnik.ru/2010/12/09/311352/
Однако с этим высказыванием абсолютно не сочетается следующая информация. На 100% принадлежащее городу ОАО «УКЖХ №4» было создано путем реорганизации (акционирования) из МУП «ЖХ №4» в апреле этого года. В конце сентября 2010 г. Ивгордума приняла решение о продаже 100% акций этой УК с аукциона. На момент акционирования (апрель 2010 г.) под управлением ОАО «УКЖХ №4» было 257 домов, но уже к декабрю ОАО «УКЖХ №4» передало ЧАСТНОЙ компании ООО «Гарант-Сервис» 170 домов из своего фонда. При этом администрация Иванова, являясь собственником значительной части квартир в этих домах, на собраниях жильцов по вопросу перехода под управление ЧАСТНОЙ компании ООО «Гарант-Сервис» голосовала «За», тем самым значительно снизив капитализацию ОАО «УКЖХ №4». А ведь если бы администрация Иванова в лице г-на Смагина воздержалась или голосовала «против», передача собственности не состоялась…
Так что это: двойные стандарты или проявление коррупции?
1000inf.ru
