Первый заместитель главы администрации г. Иваново Громов «признал, что в части жилого фонда администрация г. Иванова все же выступила инициатором общих собраний жильцов с целью перехода под управление другой УК. Конкретный пример: мэрия, являясь собственником жилых помещений в ряде домов, которыми сейчас управляет ОАО «МУП ЖХ № 4», инициировала собрание с целью расторжения договора управления с вышеназванной УК и заключения такого договора с ОАО «УКЖХ № 4».
«Компания УКЖХ № 4 – это муниципальная компания, 100% ее акций принадлежат городу», – пояснил Громов. По его словам, год назад частная компания провела таким же образом общее собрание, в результате которого жители приняли решение перейти под управление ОАО «МУП ЖХ №4».
«Мы считаем, что компания УКЖХ сегодня имеет полное право попытаться вернуть свой жилой фонд», – заявил Громов. Он подчеркнул, что город предлагает жителям заключить договор управления с УК, которая «на 100% муниципальная», однако признал, что ивановская городская дума уже приняла решение о продаже с аукциона 100% акций УКЖХ №4. По мнению Громова, эти действия мэрии приведут к повышению капитализации УКЖХ № 4, и в результате город сможет продать ее дороже, так что поступления в муниципальный бюджет вырастут. Максим Громов считает подобные действия администрации г. Иванова корректными.
http://www.chastnik.ru/2010/12/09/311352/
В то же время из документа ( на иллюстрации, кликабельна ) следует, что другая «на 100% муниципальная» компания ОАО «ГУО ЖХ №1» в капитализации, наоборот, не заинтересована. И инициирует расторжение договоров с жильцами.
Что это: двойные стандарты или проявление коррупции?
1000inf.ru
