Областное профобъединение предложило региональному парламенту выступить с законодательной инициативой в Госдуме по внесению поправок в федеральный закон № 82 от 19.07.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда». Цель поправок - повышение «минималки» всем работникам страны.
Председатель парламентского комитета по социальной политике А. Буров в первом ответном письме предложения профсоюзов не отверг, но вполне резонно отметил, что для решения данного вопроса необходимо знать «стоимость» законопроекта для областного бюджета. Соответствующий запрос был им направлен в Департамент финансов области (в письме указан номер депутатского запроса).
По словам Анатолия Константиновича, ответа ждать пришлось долго.
Через месяц в профсоюзы пришло второе письмо от А. Бурова за № 2214-1-14. В нем сообщалось, что «по поручению Председателя Ивановской областной Думы обращение профсоюзов рассмотрено в комитете по социальной политике». Из текста не совсем ясно - созывалось ли по этому поводу заседание комитета. Но даже если оно и состоялось, то обсуждение важнейшего вопроса прошло как-то незаметно - ни журналистов, ни представителей областного профобъединения, ни независимых экспертов не приглашали. А ведь в этот раз речь шла о единственной реальной возможности увеличить доходы местных бюджетов, ФОМС и Пенсионного фонда, не говоря уж о зарплате жителей области!
Ответ Анатолия Константиновича таков: «На реализацию указанной инициативы потребуется выделение дополнительных средств из бюджетов всех уровней. Только из бюджета Ивановской области (неясно о чём речь - об областном или консолидированном бюджете?) – в пределах 3,0 млрд. рублей. В связи с этим считаем разработку предлагаемой инициативы нецелесообразной».
- С трудом верится, что такую круглую цифру насчитали в областном Департаменте финансов (кстати, номер ответа департамента на депутатский запрос не указан – А.Х.), - говорит председатель областной организации профсоюза работников народного образования и науки Н. Москалева, - ведь все расходы на зарплату автоматически уменьшаются на 12%, потому что весь НДФЛ возвращается в консолидированный бюджет. Но и 2 млрд. 640 млн. рублей тоже большие деньги. Не следует забывать, что инициатива предусматривала повышение зарплаты и «федералам», а 12% от неё нашему бюджету - чистая прибыль. Далее – по нарастающей. Рост зарплаты бюджетников гарантирует её рост в реальном секторе - на пользу нашему бюджету, нашему пенсионному фонду и тому же ФОМС. От повышения покупательной способности жителей глубинки выиграет малый бизнес и кооперация, что опять-таки увеличит объём НДФЛ. Если всё это подсчитать, то инициатива профсоюзов не покажется такой уж «нецелесообразной». Не говоря о том, что последнее слово в этом споре - за Госдумой и Президентом. А от наших депутатов требовалось лишь поставить вопрос.
