С частными СМИ всё всегда было сложнее – там к каждому был нужен свой подход, но со временем тоже как-то всё устаканилось: кого запугали, кому стали платить, кто сам по себе закрылся в очередной кризис. Таким образом, к концу царствования Михаила Меня в Ивановской области сложилась система отношений власти и СМИ, которая держалась на личных контактах и договорённостях редакторов с властью, не всегда (а точнее – как правило) укладывающихся в рамки писаных законов, – но всех, в том числе чиновников, эта система вполне устраивала. Да, теперь уже спокойно можно писать об этом в прошедшем времени, так как после того, как Сергея Кустова забрали с деньгами в исполкоме «ЕР», система перестала существовать: никто никому больше не верит, всем мерещатся диктофоны и оперативники. Ведь что получилось? Чиновник областного правительства, который в нарушение всех писаных законов самым активным образом в рабочее время занимался предвыборной кампанией кандидатов от «Единой России», предложил восемь миллионов рублей непонятного происхождения гендиректору самого электорального областного СМИ за то, чтобы тот приструнил своих журналистов и заставил их говорить о «ЕР» только хорошее. Гендиректор согласился (с точки зрения морали его действия мало чем отличаются от действий чиновника) и приехал за деньгами. И вот тут оказалось, что Виталий Ильюшкин в одиночку решил поменять правила игры, для чего сходил в полицию и написал донос на гендиректора «Барса» Кустова, которого в итоге посадили под домашний арест, а некоторые помещения в телекомпании опечатали оперативники, которые заодно произвели выемку финансовых документов.
Вот вкратце и вся история. Но мне кажется, что это начало истории новых взаимоотношений местной власти и местных СМИ, причём не только частных. Так, совсем недавно директор государственного Ивтелерадио Евгений Судибор в своём «Твиттере» на пост Виталия Ильюшкина о том, что «кандидаты, которые считают, что, обливая грязью соперников, они поднимают себе рейтинг, сильно заблуждаются», ответил словами: «Политики, которые считают, что после публичного позора их мнение ещё кого-то интересует, ошибаются ещё больше». Подчеркну ещё раз: это написал директор государственной телерадиокомпании заместителю губернатора по внутренней политике, а это точно конец одной истории и начало другой.
Я вот до сих пор не могу понять: неужели Виталий Владимирович, сдавая Кустова силовикам, не понимал, что как бы остальные редактора лично ни относились к Сергею Борисовичу, действия Ильюшкина они однозначно воспримут как угрозу себе? Все, в том числе и те, кто не принимает участия в «создании положительного имиджа» партии власти. Но вот на Пушкина, 9 этого, похоже, не понимают. Как минимум, реакции губернатор Павла Конькова мы так и не дождались, только роятся слухи, что к нему часто ездит хозяин «Барса» Юрий Токаев и вроде как выходит из губернаторского кабинета с видом человека, который достиг поставленной цели. Какой? Неизвестно. Так же, как ходят слухи о том, что после выборов Ильюшкин покинет областное правительства (сам или по воле губернатора – неведомо).
Всё вышенаписанное, повторюсь – всего лишь слухи, а жизнь, между тем, продолжается. И в этой реальной жизни, в которой местные журналисты и редакторы в одночасье поняли, что правила игры в одностороннем порядке поменялись, власть продолжает делать вид, что всё нормально: забейте, ребята, на задержание Кустова, забудьте о том, что деньги, которые мы вам даём, могут из оплаты контракта превратиться во что угодно, в том числе в повод для уголовного дела, и работайте, как будто ничего не произошло. Не буду говорить за других, скажу за себя (благо, в дележе денежного пирога под названием «создание положительного имиджа партии власти» наша редакция участия не принимает). Лично я воспринимаю ситуацию с Кустовым как конец всех гласных и негласных договорённостей. Вы сажаете моего коллегу, а я в ответ убираю все негласные «стопы» из редакционной политики и начинаю называть все вещи своими именами – ведь вы хотели журналистики фактов, а не мнений?
Несколько подобных фактов как раз всплыли на прошлой неделе. Это наличие уголовного дела у Алексея Хохлова и участие еэровских активистов в сборе подписей для фейковых партий на довыборах в облдуму. Знаете, что самое интересное? Это реакция на нашу информацию тех же чиновников: они ничего не комментируют, не пытаются донести до редакции и до читателей свою позицию. Они просто говорят мне, что знают, кто эту информацию проплатил (то, что такая информация может выходить в СМИ просто так, сама по себе – это в голове у наших областных политических рулевых, видимо, не укладывается). Про уголовное дело Хохлова, по их версии, заплатил яблочник Данила Бедяев, про сомнительные подписи на двенадцатом округе – Михаил Крайнов, идущий на довыборы под флагом КПРФ. Ещё раз подчеркну: я не услышал ни слова по сути, а только очень много рассуждений о том, кто заплатил и сколько, и никакие мои возражения в расчёт не принимались, да я особо и не возражал – зачем? Каждый ведь по себе судит.
Вот вам тогда ещё задачка, мои облачённые властью разоблачители: жду версий, кто проплатил мне информацию о том, что тот же самый Алексей Хохлов, скрывший информацию о том, что против него возбуждалось уголовное дело, похоже, причастен к растрате средств Росрезерва? Как минимум, так считала Шуйская межрайонная прокуратура, которая в 2009 году провела проверку соблюдения законодательства о государственном материальном резерве в АО «Шуйский машиностроительный завод им. Фрунзе». Вот заключительная часть докладной записки, которая была направлена заместителю областного прокурора Виктору Селюнину (стилистика и содержание сохранены):
«Проверкой, проведенной в АО ««Шуйский машиностроительный завод им. Фрунзе»» установлено, что в соответствии с договором от 20.09.1992 г. на выполнение плана мобилизационной подготовки, заключенным в связи с приватизацией, акционерное общество приняло на себя обязанности по созданию, развитию и сохранности мобилизационных мощностей для производства военной и другой техники, накоплению, хранению и освежению материальных ценностей мобилизационного
В 2001 г. органами Росрезерва выявлено самовольное расходование материальных ценностей в АО ««Шуйский машиностроительный завод им. Фрунзе»» в размере 1 209,6 тыс. руб. По данному факту 05.07.2001 г. направлена претензия, ответа на которую не поступило, резервы не восстановлены, заявление в арбитражный суд не направлялось до настоящего времени не предъявлено, информация в правоохранительные органы до настоящего времени не направлялась.
В настоящее время АО ««Шуйский машиностроительный завод им. Фрунзе»» ликвидировано.
По результатам проверки направлена информация для проведения оперативных мероприятий направленных на установления лиц причастных» к растрате материальных ценностей мобилизационного резерва.
Межрайонный прокурор старший советник юстиции В.К. Прыгунов»
Я так понимаю, что по этому документу комментариев мы опять не дождёмся, а услышим только версии о том, кто дал мне денег за её появление на сайте. Печально это всё, господа чиновники и прочие деятели из «Единой России»...
Алексей Машкевич
Чтобы увеличить, нажмите на фотографию
