Дело «Ивлеспрома» всё ещё живёт

На днях я с большим удивлением узнал, что дело «Ивлеспрома» (развитие истории можно посмотреть тут, тут и тут) всё ещё не завершено, а просто приостановлено из-за того, что главный и на сегодняшний день единственный свидетель по делу, Андрей Геннадьевич Маннов, оказался временно недоступным для суда. А без него никак, ведь данные космического мониторинга, которые следователи пытались тоже притянуть к делу, использовать не удалось, из-за того что эксперты не могут подтвердить их объективность, а за то время, пока длится суд в стране ещё и наработалась судебная практика, которая исключает заведение дел на основании показаний, подобных показаниям Маннова. Появление на суде так называемого анонима вообще больше напоминает цирк, а не правосудие. Сами обвиняемые так и не начали оговаривать себя в угоду следователям, которые, похоже, не могут признаться, что дело это – пустышка и что после того, как бывший первый заместитель губернатора Андрей Кабанов признал себя виновным по другому громкому эпизоду, надобность в ивлеспромовском процессе отпала.
Кстати, о фигурантах, точнее – о фигуранте. О том самом временно недоступном Маннове, с которого я начал свой рассказ и путаные показания которого о том, что он якобы за что-то когда-то получал деньги от бывшего директора «Ивлеспрома» Александра Стаценко. Он последняя ниточка, которая осталась в этом деле у суда, но ниточка эта очень, как бы это сказать, – сомнительная, что ли? Посудите сами.
Когда Андрея Геннадьевича в самом начале этой лесной истории поместили вместе с остальными фигурантами в ИВС, он уже на второй день отказался от адвоката и, дав те самые показания на Стаценко, был уверен, что за такое сотрудничество со следствием его теперь точно отмажут (похоже, ему это пообещали). Но загадочна русская душа: посотрудничал Маннов со следствием, оговорил Стаценко и Франца, а она (душа-то) болит, не на месте у человека душа. И уходит русский человек в запой, в бессмысленный и беспощадный. Да не просто так, а на пару месяцев, с последующим анонимным лечением в наркологическом диспансере, куда его силком привезли в феврале, и затем с двухмесячным лечением в Богородском. А потом, уже после лечения, Маннов опять берёт себе адвокатов, которые тут же предлагают признать его невменяемость и неспособность выступать в процессе. Ещё раз удивлюсь, насколько загадочна и неисповедима и сама русская душа, и пути её просветления и очищения: кто-то в Афон едет молиться, чтобы истину увидеть, кому-то Богородское помогает понять, что врать и лжесвидетельствовать грешно…
Вот такая могла бы получиться почти пасхальная история про просветление и поиск истины, если бы не одно «но», которое заключается в том, что следователи, передавшие дело в суд, должны были, казалось бы, отойти от него (как минимум – этого требует закон). Однако они, по слухам, продолжают поддавливать бедного мятущегося Маннова и всячески отговаривают его слушать голос своей совести, настаивая на том, чтобы он свои показания не отзывал (без них дело-то развалится), а заодно делая всё, чтобы адвокаты не смогли добиться признания невменяемости клиента.
Конечно, их можно понять: если это шитое белыми нитками дело закрыть без обвинительного приговора, то их по голове не погладят и спросят: почему, где результаты долгого следствия, чем занимались в суде почти целый год? А им в ответ что делать? Не повторять же путь Маннова (запой, психушка, проснувшаяся совесть), на который они сами его и подтолкнули…
Не зря, похоже, говорят, что раскрутить маховик правосудия трудно, а остановить его потом невозможно. Хоть нас и убеждали, что времена «палочной» отчётности у силовиков прошли, внутренние установки там остались прежние, и если ты попал в сферу их внимания, сухим тебе уже не выйти. Помните присказку Сталина, которого в последнее время всё чаще делают главным героем России: «Был бы человек, а статья найдётся?»

Алексей Машкевич

P.S.: И никого, похоже, особо не волнует, что этими «палочными» делами калечатся судьбы конкретных людей – новые звёзды на погонах инициаторов, наверное, оправдывают всё. И это я не только про конкретное дело Франца и компании – посмотрите вокруг. Мы о таких странных делах последнее время не раз писали: это и подходящее к концу дело генерала Никитина,  и находящееся в стадии апелляции дело Владимира Трушкова, ), и тянущаяся с прошлого года история Андрея Мельникова, и только что начавшееся дело Дмитрия Куликова.
Интересно, кто по плану следующий?..