28 октября состоялось очередное заседание депутатов Ивановской областной Думы.
Укрепившаяся в областном парламенте безобразная традиция внесения для рассмотрения важных вопросов, в том числе касающихся регионального бюджета, перед самым началом заседания в дополнительной повестке дня была продолжена. По этому поводу выступила руководитель фракции КПРФ Н.Л.Ковалёва. Она отметила, что «документы для ознакомления можно было дать депутатам хотя бы за два дня», и внесла предложение вопросы дополнительной повестки дня не рассматривать. Вопрос был поставлен на голосование, но и на сей раз на нарушение регламента думское большинство не обратило внимания. Большинство партии власти «продавило» повестку дня с внесёнными дополнительными вопросами.
По проекту постановления Ивановской областной Думы «О комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих в Ивановской областной Думе и урегулированию конфликтов интересов» выступил депутат фракции КПРФ Н.В.Зимин. Он отметил, что данное положение предусматривает привлечение экспертов для урегулирования конфликтных ситуаций, но только со стороны работодателя, работник же не вправе привлечь независимого эксперта для защиты своих интересов, что является нарушением его конституционного права. Депутат также обратил внимание коллег на такой же недостаток и на федеральном уровне.
По проекту постановления «Об утверждении членов Общественной палаты Ивановской области от Ивановской областной Думы» депутаты-коммунисты единогласно голосовали «против». Позицию фракции КПРФ по этому вопросу выразила Н.В.Ковалёва. Она заострила внимание парламентариев на том, что уже третий раз в формируемую Общественную палату, в неё проходят представители молодёжной организации «Молодая гвардия», но не даём права представителям «Союза коммунистической молодёжи», не прошла кандидатура единственного предлагаемого в члены палаты руководителя профобъединения «Шуйские ситцы» - одного из крупнейших текстильных предприятий области. Третий раз не пропускают представителей «Союза рабочих», то есть представители левых взглядов не получают поддержки. Формируя Общественную палату Ивановской области, не делаем истинного среза гражданского общества. Наталья Львовна также отметила, что на протяжении длительного времени состав Общественной палаты меняется не более чем на одну пятую своей численности, то есть появляется новое понятие «постоянный общественник». Председатель Думы С.А.Пахомов не нашёл ответить ничего лучшего, как порекомендовал не употреблять слово «левый» в выступлениях, сказав, что такого понятия нет и что «слово «левый» ассоциируется (у него лично – прим.ред.) с палёной водкой, левыми кроссовками». Руководитель фракции КПРФ ответила ему, что понятия «левый», «правый» и «центристский» исторически сложились и являются общепринятыми понятиями. Отрадно отметить, что против утверждения предлагаемого состава Общественной палаты проголосовали не только депутаты-коммунисты, совесть проснулась и ещё у одного из депутатов. Жаль, что депутаты «Справедливой России», позиционирующие себя как представители левого фланга, и кричащие на всех углах, что они за рабочий люд, как раз рабочих-то и молодёжь левых взглядов не поддержали, как и депутаты от ЛДПР. Из 31-й кандидатуры в члены Общественной палаты комиссия по организации работы Думы пропустила только 21-го кандидата. В Общественную палату областная Дума должна выдвинуть 25 членов. Поэтому на 4 места будет объявлено дополнительное выдвижение кандидатов в члены Общественной палаты Ивановской области 3-го созыва.
При рассмотрении вопроса о составе совета по местному самоуправлению при Ивановской областной Думе фракцией КПРФ было предложено внести изменения в порядок формирования данного совета в связи с изменением системы выборов муниципальных образований, с чем согласилось и руководство думы, и поручило над этим вопросам поработать комитету по местному самоуправлению.
