На пленарном заседании Ивановской городской Думы фракция ПРФ голосовала ПРОТИВ:
- Принятия «в целом» положения об Общественной палате города Иванова.
Проголосовав за принятие проекта Положения «за основу» руководитель фракции Н.В.Плотников предложил изменить существующий (и закрепляемый в проекте нового Положения) порядок формирования Палат. Когда половину ее состава представляет городская Дума, а другую половину – городской исполнительной администрацией. Поскольку по измененному Уставу города нынешний глава администрации города (А.С.Кузьмичев) занимается лишь админстративно-хозяйственными делами по управлению хозяйством города как «сити-менеджер», ни горожанами, ни городской думой не избираемый.
Всеми представительскими функциями, политическими вопросами, контактами с общественностью занимается, прошедший через общегородские выборы и голосование депутатов Думы Глава города (В.М.Сверчков), то ему (и только ему) соответственно, представлять кандидатуры в Общественную палату, которая при таком порядке формирования независима от административной «вертикали власти».
За предложение фракции КПРФ проголосовали лишь (включая саму фракцию) лишь 6 депутатов гордумы, И среди них ни одного от «Единой России», что само по себе говорит о ее «пресмыкательстве» перед «вертикалью» и готовности во всем ей следовать.
- Приватизации (передачи в частную собственность) одной пятой доли в праве собственности на спортивный комплекс (Стадион «Текстильщик») с временным размещением торгового центра. Представленные для такого решения обоснования не убедительны. А попытка пополнять городской бюджет за счет распродажи муниципального имущества, а тем более в активно работающем торговом центре и на муниципальном стадионе, как минимум, недальновидна и расточительна.
- Сворачивания «антикризисных мер», направленных на поддержку арендаторов муниципальных нежилых помещений в связи с якобы определенными «позитивными тенденциями в экономике». А именно против увеличения арендной платы через увеличение установленных коэффициентов муниципальной поддержки при сдаче в аренду нежилых помещений.
- Принятия Положения о почетном звании «Лауреат городской премии имени Е.П.Ужиновой». Проект положения содержит норму, в соответствии с которой предложения к представлению на премию следует направлять в президиум городского Союза женщин. Но в Иванове «городской Союз женщин» - не единственная общественная женская организация. Помимо нее, в Иванове имеются отделение Всероссийского Женского союза – «Надежда России» и другие аналогичные структуры. Ответа на вопрос: почему приоритет в отборе кандидатов на премию именно за «городским Союзом женщин», а остальные женские общественные организации оставлены в стороне, не последовало.
- Приватизации (продажи акций) городских управляющих компаний №№ 1, 2, 3, 4, 7. Единственной причиной приватизации называлась необходимость соблюсти это обязательное требование (б их приватизации) для получения финансовой поддержки Федерального фонда содействия реформированию ЖКХ. При этом не учитывается, что эта «поддержка» не будет вечной, кончится через пару-тройку лет будет свернута, а МУПы же приватизируют навсегда. Да и средства от этой «поддержки» тратятся зачастую в ущерб жилью. Доказательство тому - многие «отремонтированные» крыши домов, которые стали еще… дырявее. Уступив же акции управляющих компаний городская власть утрачивает всякую реальную возможность хоть как-то влиять (контролировать) на работу УК. И горожанам дорогу в городскую администрацию с жалобами на УК придется забыть, поскольку административного воздействия на приватизированные предприятия закон исключает. В суд и только в суд!
Тем временем курс городской власти на приватизацию всего жилищно-коммунального комплекса, дабы скинуть всякую заботу о нем со своих плеч, не что иное, как преступление перед народом.
«Слово Правды» №36 (690)
