Я обожаю людей с синдромом вахтера. Нет, на самом деле они меня страшно бесят, но зато очень радостно, когда они сами наступают на оставленные собой грабли. Рано или поздно, так или иначе, как говорил Макс Фрай.
Начать надо с того, что вчера я допустила фактическую ошибку, о чем всех и оповещаю. Дорогие ивановцы, в соответствии с новым положением о помощниках депутата ивановской городской думы каждый депутат может иметь не более десяти помощников (ранее – 5), но работать на платной основе и получать зарплату из городского бюджета могут не более двух из этих помощников. Но дополнительные расходы бюджета все равно будут – пояснительную записку, в которой об этом говорится, я видела собственными глазами, правда, сдуру не сфотографировала.
Низкий поклон за то, что я и наш портал ввели в заблуждение читателей, – новому руководителю аппарата Ивановской городской думы Леониду Денисову. Именно благодаря ему журналисты не получили текст положения о помощниках депутатов и не удостоверились в том, что они все правильно поняли на заседании (в основном, именно для этого журналисты и берут документы – чтобы не ошибиться в цифрах и формулировках, а вовсе не для того чтобы нарыть что-то, что власти хотят скрыть от широкой общественности). Но мне-то что – я извинюсь, уточню ошибочную информацию, и всё, поехали дальше. А вот ущерб имиджу Ивановской городской думы уже нанесен. Правда, не всякий юрист это понимает.
На мой взгляд, ликвидация пресс-службы в Ивановской городской думе – это в корне неверный шаг, который в ближайшем будущем может нанести гораздо более ощутимый ущерб имиджу и думы в целом, и каждого депутата. Уже сейчас абсолютно непонятно, к кому обращаться за уточнением информации или комментариями: некоторые рядовые и не очень рядовые депутаты говорят, что им уже запретили, во-первых, давать какие-либо документы журналистам и прочим посторонним лицам, а во-вторых, давать какие-либо комментарии и интервью без согласования с председателем думы. Причем один из источников этих запретов – это уже упоминавшийся руководитель аппарата Денисов. На взгляд постороннего и здравомыслящего человека – бред полный. Видимо, теперь будет проще получить информацию из администрации президента, чем из городской думы. Так что моя вчерашняя ошибка – это только первая ласточка. Бегать за руководителем аппарата и выклянчивать у него бумажки или разрешение поговорить вон с тем или вот с этим депутатом у СМИ просто нет времени: для нас городская дума – лишь один из многочисленных источников информации, причем далеко не всегда первоочередной важности. Мы плюнули и уехали, и написали так, как услышали. А вы дальше разгребайте, опровергайте, возмущайтесь, но помните, что, как говорили в моем детстве, первое слово дороже второго.
Пресс-служба в городской думе – это не просиживание штанов. Это довольно большая оргработа, это умение выстроить конструктивные рабочие взаимоотношения с очень разными по уровню компетентности и по методам работы представителями СМИ. Это знание тех вопросов, которые рассматриваются в думе, и понимание того, кто из депутатов может выступить в качестве эксперта по тем или иным вопросам. Это умение именно информировать, а не забивать эфир пустой трескотней официозных фраз. В разные годы сотрудники пресс-службы гордумы с разной степенью успешности, но справлялись с этими задачами. Спасибо всем, кто с нами работал – думаю, что мои коллеги из других СМИ меня поддержат.
А вот депутатам я теперь могу только посочувствовать. Потому что, если все и дальше будет развиваться в том же русле, то в конце концов, мы просто предпочтем ничего не рассказывать ни об этой думе, ни об этих депутатах. Это будет проще, чем бегать, просить, продираться через кучу бюрократических препон. И в эфире, на страницах газет и сайтов останутся только ваши мертвые официозные пресс-релизы, которые ни читать, ни слушать невозможно. Или ради этого всё и затевалось?
Да, и еще немного о помощниках депутатов, раз уж с них всё началось. Новое положение об этих помощниках к концу вчерашнего рабочего дня я все-таки получила – за что спасибо лично спикеру Александру Кузьмичеву. И нет в этом положении ничего такого смертельного, из-за чего надо было его засекречивать. Более того, если бы я сразу после пленарки прочитала его, то, скорее всего, вообще не стала бы заводиться по поводу этих помощников. И никакого сыр-бора бы не было. Но, блин, синдром вахтера – куда ж его денешь?
Единственный сомнительный момент, да, связан, с определением того, где находится рабочее место помощника депутата. В типовом трудовом договоре, который прилагается к решению Ивгордумы, указано, что местом работы помощника депутата, работающего за зарплату, является Ивановская городская дума, эта же дума в лице председателя является работодателем помощника. А вот рабочим местом помощника является место осуществления депутатом своих депутатских полномочий. При этом рабочее место определяется работодателем по согласованию с депутатом в зависимости от конкретного вида исполняемых помощником обязанностей.
Вот отгадайте теперь с трех раз, чьих помощников обеспечат помещениями, мебелью, оргтехникой и прочими благами – по согласованию с председателем городской думы?
1000inf.ru
