Мода года: охрана памятников
В 2014 году широкая общественность внезапно обнаружила, что в Ивановской области есть памятники истории и культуры, которые нужно охранять. До этого о подобных объектах знали лишь чиновники из департамента культуры, историки-краеведы, да те, кого угораздило оказаться собственниками этих самых памятников. Теперь же к этой теме внимания стало на порядок больше.
А началось все в 20-х числах января 2014 года, когда на принадлежавшем ему участке застройщик снес краснокирпичную развалюшку, давно пугавшую своими руинами окрестных жителей. Моментально обнаружилось, что это не развалюшка, а целый дом Елина, который по ошибке не взяли под охрану, и вообще там было бы неплохо разместить областное отделение Русского географического общества. Столь же моментально заметной медиа-персоной области стал начальник управления по охране объектов культурного наследия департамента культуры Александр Мартынов, которому вот уже год приходится чуть что давать многочисленные комментарии под камеры и под диктофон. Даже взятки ему теперь дают под камеры (шутка, но с долей правды: попытка дать взятку Мартынову за то, чтобы он снизил градус активности по поводу старого Пассажа, была зафиксирована на видеокамеру).
Забавно, что вся эта активность по поводу памятников пришлась именно на Год культуры, которым был назначен прошедший 2014-й. Насколько всё это шуршание оказалось на руку чиновникам, сложно сказать: с одной стороны, тот же Мартынов говорит, что истерики пользователей «Твиттера» порой приводят к тому, что сотрудники его управления вынуждены бросить все текущие дела и заниматься каким-то одним объектом, а он потом получает нахлобучки от крупных областных руководителей. Но, с другой стороны, появился какой-никакой, а общественный контроль. У того же Мартынова теперь есть определенный рычаг влияния на собственников: не хотите содержать в надлежащем виде? А вот есть озабоченная общественность, и вы теперь будете объектом истерик в Интернете! (Если что – это не цитаты из Мартынова, ни в коем случае, это предположительная схема аргументации, которая может использоваться, а может и не использоваться.)
Почему-то именно тема культурного наследия оказалась почвой для сплочения довольно аморфной массы интернет-пользователей. Год культуры сказался, что ли? Обычно все озабоченные интернет-активисты ограничиваются бурчанием и руганью в соцсетях, но на этот раз (пожалуй, единственный за последние годы) они вышли в реал и даже создали общественную организацию «АрхДозор» с подачи бизнесмена, владельца «Серебряного города» и активного интернет-пользователя Кирилла Игнатьева.
В плюсы моды на охрану памятников в Иванове можно записать тот факт, что теперь ни одна стройка в центре не остается без внимания. Достаточно появиться строительному забору – и кто-нибудь кому-нибудь да сообщит. Реставрация дома на ул. Арсения и здания Кранбанка, особняка Витова и ряда других объектов – раньше все спокойно прошли бы мимо, а теперь Александру Мартынову приходится давать бесчисленные пояснения (спасибо ему за терпение, кстати). Хочется надеяться, что эта тенденция сохранится и в этом году.
Ещё один плюс – создание проекта «Прогулки по городу», для Иванова беспрецедентного и очень востребованного, причём как среди молодежи, так и среди людей старшего возраста. И чиновникам хорошо – сколько галочек в отчётах поставить можно! Хотелось бы, чтобы этот проект сохранился, но, как известно, именно финансирование сферы культуры идёт под нож одним из первых при секвестрировании бюджета.
А вот и минус: при всём внимании к памятникам, в том числе памятникам конструктивизма, Иваново стоит перед реальной перспективой лишиться одного из шедевров этого периода – дома-«пули», бывшего здания УМВД по Ивановской области. Оно было сильно повреждено пожаром в январе 2008 года, возникшем из-за пьянки офицеров тогда ещё милиции, работы по консервации не проводились, и все эти годы руководство УМВД всячески пыталось избавиться от развалин. Осенью 2014-го генерал Никитин почти официально заявил через СМИ, что принято решение о сносе. Тогда же Павел Коньков подписал документ, в соответствии с которым «пуля» (ранее это здание имело статус вновь выявленного объекта культурного наследия) лишалась статуса самостоятельного объекта культурного наследия, но включалась в состав достопримечательного места «Александровская улица». По мнению тогдашнего руководства УМВД, этого было достаточно, чтобы здание снести, а на его месте поставить будку-проходную. Даже проект будки был уже разработан. И никто тогда даже не обратил внимание на то, что эксперт Александр Снитко, написавший акт историко-культурной экспертизы по «пуле», на момент написания заключения имел непогашенную судимость за несколько эпизодов получения взяток и покушения на получение взяток от студентов сельхозакадемии, где до лета 2011 года он был завкафедрой землеустройства. На счастье «пули», буквально через месяц начались неприятности у самого генерала Никитина (напомню один из принципов римского права: после этого не значит вследствие этого), и стало не до «пули» и не до будки. Пока, впрочем, счастье не окончательное, это, скорее, передышка. Вряд ли новый начальник УМВД сразу возьмётся за руины. А это даёт шанс градозащитникам.
На самом деле тема охраны памятников, как и тема точечной застройки, бесконечна. Ведь до сих пор ведётся работа по приведению в порядок реестра объектов культурного наследия региона, до сих пор существует бардак с охранными зонами, зонами регулируемой застройки и охраняемого ландшафта в Иванове (мэрия их просто игнорирует, тому примеры – строительство «Морсена» на пл. Пушкина и объектов на Кокуе) и т. д. и т. п. И это, наверное, неплохо – по крайней мере, многие начинают понимать, что культурное наследие у нас есть, и сосредоточено оно не только в Плёсе
