В последнее время институт сити-менеджеров показал свою неэффективность сразу в нескольких регионах России. Так, в результате двухлетнего правления сити-менеджера Саратова Вячеслава Сомова оказалось полностью разрушенным все городское хозяйство. По мнению ряда экспертов, если в ближайшее время не будет произведено существенное вливание в город федеральных средств, город будет проще снести, чем восстановить. При этом сам Сомов заявлял, что уходить со своего поста не собирается. «Да, я понимаю, что я для города страшная обуза. Мне иногда самому хочется застрелиться. Но уйти я не могу, буду сидеть здесь, пока велит «Единая Россия», - процитировал «УралПолит.Ru» слова Сомова корреспондент журнала «Русский репортер».
При этом на другом берегу Волги, в Энгельсе, где института сити-менеджеров не существует «...по причине полной неэффективности», ситуация прямо противоположная. За шесть лет работы мэр Михаил Лысенко увеличил бюджет города в 4 раза, темпы строительства — в 7 раз. По его убеждению, секрет успеха прост. «Нужно профессионалов делать своими, а не своих профессионалами», - считает он. По мнению градоначальника, по-настоящему эффективным может быть лишь всенародно избранный градоначальник, а назначенец — неэффективен.
В Уральском федеральном округе назначение сити-менеджеров можно назвать трендом политики последнего года, однако в большинстве муниципалитетов такое нововведение закончилось негативно. В Миассе (Челябинская область) уже несколько месяцев продолжается конфликт между избранным главой Игорем Войновым и сити-менеджером Виктором Ардабьевским. Сначала глава города пытался поставить на голосование вопрос о его отставке. Сейчас, когда объявлен конкурс на замещение должности главы администрации города, Ардабьевский вновь подал документы: борьба продолжается, тем временем городское хозяйство пребывает в хаосе.
Постепенно отказаться от института сити-менеджеров намерен и губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин. Решение о появлении этой структуры некогда поддерживал бывший глава региона Юрий Неёлов - тогда появились сити-менеджеры в Ноябрьске, Лабытнангах, Салехарде. Сейчас Дмитрий Кобылкин взял другой курс. В кулуарах обсуждается вероятная причина такого поступка: в бытность главой Пуровского района он выступал против введения института сити-менеджеров. Как говорят в администрации губернатора, причина проста: он видел негативные тенденции в Ноябрьске, где в администрации города Михаил Шаровин который месяц не может выстроить взаимоотношения с главой города Анатолием Крылосовым. Пока сити-менеджер пытался «доказать» свою компетентность, город переполнили акции протеста.
