Елена Шакуто: Настоящий портфель для настоящего чиновника

Преступный умысел возник у Матвеева в сентябре 2013 года, когда в администрацию было подано заявление заключение договора аренды нежилых помещений. Заявителем был директор ООО «Ивановоискож Медсанчасть» Евгений Блескин. Ему необходимо было быстро заключить с администрацией долгосрочный договор аренды нежилых помещений и земельного участка, находящихся в собственности города, по адресу: улица Окуловой, 80. Испрашиваемый срок договора — 15 лет. Собственно, сейчас там и находится медицинское учреждение, главным врачом которого является Блескин. Согласно показаниям свидетелей и самого Блескина, он хотел «урвать аренду подешевле», а ждать не мог: знал, что Матвеев, возглавляющий комиссию по заключению договоров на аренду нежилых помещений, может решить проблему. А тот как раз собирался уезжать в Москву — туда переехала уже почти вся команда Меня и Пахомова, к которой относят и Матвеева. 

Чиновник вопрос обещал решить, но не просто так, а за 1 млн рублей. Под следствием он рассказал, что вымогать взятку его побудили денежные затруднения: в сентябре прошлого года он попал в ДТП, разбил чужую машину и должен был за это заплатить. Блескин согласился. 

В конце сентября комиссия под председательством Матвеева рассмотрела заявление Блескина и вынесла решение: заключить договор аренды без проведения аукциона. Здание со служебной пристройкой и земельный участок предоставили на 15 лет на выгодных для арендатора условиях. Предыдущие арендаторы должны были освободить помещения в марте 2014-го. 

Блескин не торопился передавать взятку Матвееву. В феврале он зашел в комитет по имуществу, занес необходимые документы, но там ему сказали, чтобы он снова шел к Матвееву. Тогда-то первый зам и потребовал от Блескина свой миллион «в категоричной форме». Матвеев настаивал, чтобы взятка была передана только через Алексея Сахарова, который занимал пост начальника департамента строительства и архитектуры, и никак иначе. 

После этого Блескин, у которого денег, по-видимому, не было, обратился в правоохранительные органы, где сообщил, что Матвеев требует от него взятку. Тогда Матвеева начали «вести». Из телефонных разговоров и сообщений полицейские следователи узнали, что согласно плану коррупционера, Блескин должен был передать Сахарову некий предмет, который потом забрал бы у него Матвеев. Бывший начальник департамента сказал суду, что не знал, что это будет за предмет. 

Утром 27 февраля Блескин завез Сахарову на работу портфель, побыл в кабинете минут 10 и уехал, сославшись на занятость. Около 10 утра в тот же день к Сахарову приехал Матвеев. Перед этим он послал коллеге смс: «Ну что, по утренней сигареточке?». Он зашел в кабинет, поговорил с Сахаровым и через некоторое время вышел, прихватив портфель. При этом Сахаров пошутил: «Настоящий портфель для настоящего чиновника!». 

Матвеев вышел из кабинета, спустился по лестнице до пролета второго этажа и тут-то был схвачен оперативными сотрудниками. При этом, как они утверждают, он отбросил портфель. Как обнаружилось позже, вместо миллиона рублей Матвееву подсунули «куклу»: в портфеле лежал банковский муляж, переложенный ста шестьюдесятью тысячными купюрами. Что касается правоохранительных органов, то чиновника никто не провоцировал, считает суд: он начал осуществлять свой преступный умысел задолго до того, как за ним началась слежка. 

Вторым отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Ивановской области в отношении Матвеева было возбуждено уголовное дело по пункту «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Пока дело рассматривалось, срок содержания коррупционера под арестом неоднократно продлялся. Дело было передано в суд в начале сентября, но заседания суда постоянно переносились. Прессе довелось присутствовать только на вынесении приговора, который судья зачитывала два часа. 

Матвеев, стоя в клетке, держался с достоинством. Прослушав документ, он переспросил судью: «Повторите приговор, пожалуйста, я не совсем понял срок». А приговор суд вынес довольно мягкий: коррупционное преступление, совершенное чиновником такого ранга, квалифицируется как особо тяжкое, поэтому Матвееву могли дать и все 12 лет тюрьмы. Но не дали: прокурор просил именно 4 года колонии строгого режима и штраф, в 20 раз превышающий сумму взятки. Учел суд и смягчающие обстоятельства: Матвеев, состоящий в гражданском браке, воспитывает 8-летнюю дочь и на работе характеризуется положительно. Например, глава администрации Александр Кузьмичев очень хорошо отозвался о своем первом заме: работу выполняет добросовестно, коммуникабельный, открытый, коррупционных направлений в деятельности за ним не замечали. Родственники Матвеева также дали ему положительную характеристику, заметив, что из-за злоключений папы у малолетней дочери Александра Валерьевича на нервной почве начались болезни. 

Бывший заместитель главы администрации свою вину признал в полном объеме, хотя и не помнит всех обстоятельств совершенного преступления. Показания свидетелей он не оспаривает, говорит, что в содеянном раскаивается. Будет ли настоящий чиновник Матвеев обжаловать приговор, пока неизвестно. Вот только некоторые свидетели утверждали, что никакого портфеля при нем 27 февраля не было. К их показаниям суд отнесся критически.