Условия энергосервисного контракта по замене светильников уличного освещения, заключенного между администрацией города Иваново и ООО «Световые технологии ЭСКО» в октябре 2018 года, оказались менее выгодными для города, чем условия аналогичных контрактов, заключенных той же фирмой с администрациями других городов. К такому выводу пришли специалисты Контрольно-счетной палаты города Иваново после проверки исполнения энергосервисного контракта летом 2025 года. Информация о результатах проверки есть в отчете о деятельности КСП за 2025 год, представленном в Ивановскую городскую думу.
Интересный факт: в отчете отмечено, что проверка проводилась на основании обращения главы города. Поскольку речь идет о первой половине 2025 года, то значит проверить контракт предложил Александр Шаботинский. Сам контракт заключался при его предшественнике Владимире Шарыпове.
По условиям контракта «Световые технологии ЭСКО» должна была в течение 120 дней заменить более 15,5 тысяч светильников линий наружного освещения на более экономичные. Стоимость контракта – 486 млн рублей. Эти деньги мэрия должна была выплачивать подрядчику в течение 7 лет за счет средств, сэкономленных на оплате электроэнергии, потребляемой наружным освещением. При заключении контракта ожидалась экономия не менее 69% от объема, потребляемого до замены светильников.
Контракт должен был быть полностью оплачен к февралю 2026 года, но мэрия решила погасить его досрочно. Правда, судя по информации сайта Арбитражного суда Ивановской области, городские власти регулярно задерживали платежи по контракту. Подрядчик взыскивал их через суд, причем городской бюджет при этом нес существенные расходы на оплату госпошлины, пени и судебных расходов. Это, кстати, тоже отмечено в отчете КСП, но никаких цифр аудиторы не привели. Примечательно, что долги по энергосервисному контракту начали копиться с осени 2024 года, когда мэром уже был Шаботинский.
Зато они отмечают, что в ходе анализа условий контракта обнаружили, что его условия заметно отличаются от аналогичных контрактов, заключенных этой же фирмой в разные годы с другими муниципальными образованиями и органами государственной власти (кстати, в 2019 году энергосервисный контракт с этой компанией подписывал и департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области). В контракте с городом Иваново исполнитель должен был получать 100% полученной экономии, а в случае с другими городами и регионами – 90-99%.
Также КСП указывает, что заказчик (то есть ивановское управление благоустройства) не указал в конкурсной документации предельный размер своих возможных расходов в связи с исполнением контракта, хотя имел такое право. Гарантийные обязательства исполнителя в контракте прописаны неоднозначно, что может повлечь ущемление интересов заказчика.
Размер фактической экономии по контракту определялся расчетно-измерительным способом, при этом по данным заказчика фактическое потребление всеми светильниками наружного освещения (17 565 шт.) в базовом 2017 году было существенно ниже расчетного уровня потребления объектом энергосервиса (15 534 светильника).
Управлением благоустройства с 2021 года не направлялись обращения о замене (ремонте) светильников уличного освещения в рамках гарантии по энергосервису.
В общем, немало интересного нашли аудиторы. Остается посчитать, сколько городской бюджет потерял на штрафах, пенях и расходах на замену за свой счет гарантийных светильников.
1000inf.ru
Власть
