19 января председатель Второго арбитражного апелляционного суда Владимир Устюжанинов подвел итоги работы в 2011 году. Всего в 2011 году на рассмотрение в суд поступили 8 тыс. 223 апелляционные жалобы на судебные акты арбитражных судов первой инстанции (в 2010 году - 8 тыс. 550). Полностью рассмотрены 7 тыс. 30 дел (в 2010 году - 7 тыс. 74).
Напомним, что Второй арбитражный апелляционный суд «обслуживает» сразу 5 регионов РФ. Наибольшее количество апелляционных жалоб традиционно поступает из Ярославской области (30%) и Республики Коми (24%). Несколько меньше рассматривается дел с кировской (20%), костромской (14%) и ивановской (14%) «пропиской».
В 2011 году больше всего судебных споров было в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договорам (около 40%). В минувшем году увеличилось количество споров, возникающих из договоров энергосбережения, больше стало дел по корпоративным спорам, дел, связанных с защитой прав собственности. Существенно растет число дел о банкротстве (2009 год - 224, 2010 год - 447, 2011 год - 642).
Интересно, что почти в 90% случаев апелляционный суд поддерживает позицию судов первой инстанции. Этот факт, по мнению Владимира Устюжанинова, говорит «о высоком профессионализме «подведомственных» нам судов». В качестве примера одного из резонансных дел председатель суда привел тяжбу между администрацией города Кирова и компанией ОСТ по поводу самовольной стройки на ул. Большевиков, 97. Как отметил Устюжанинов, Высший арбитражный суд своим решением 18 мая 2011 года поддержал решения Арбитражного суда Кировской области и Второго арбитражного апелляционного суда. «Суд спас уже построенный жилой дом от сноса, инвесторов - от соотвествующих проблем, и, конечно, застройщика - от потери деловой репутации, - отметил Владимир Анатольевич. - Вместе с тем, такое постановление, по нашему мнению, не может рассматриваться как документ, формирующий благоприятную судебную практику, при которой застройщики могут избегать оформления необходимых по закону документов».
Кстати, что касается жалоб на действия судей и сотрудников аппарата суда, то в 2011 году таковых было 11 (в 2010 году - 23) и лишь одна из них была признана обоснованной.
