КультУрна: заметки 2025 года

Николай Голубев, редактор газеты «Рабочий край»

Потерянное поколение и потерянный миллиард?

Молодые люди 14–22 лет ежегодно получают от государства по пять тысяч рублей на посещение учреждений культуры. Средства зачисляются на так называемую Пушкинскую карту – обналичить деньги с нее нельзя, но можно расплатиться за билеты в музеях, театрах, кино. Удивительно, но молодые ивановцы редко пользуются этой возможностью – дармовые деньги просто сгорают.

Ведомственные пресс-службы периодически публикуют бравурные новости про популярность Пушкинской карты. При этом цифры, которые приводятся в пресс-релизах, свидетельствуют о полном провале федеральной программы в Ивановской области. Вот относительно свежая статистика: с 2021 года в нашем регионе Пушкинские карты получили 64 тысячи человек. Если перемножить это на 5 тысяч рублей, которые выделяет государство, получается 320 млн только за один год. При этом, как сообщается, в Ивановской области за все время действия «Пушкинской карты» (а это пять лет) проданы билеты «на сумму свыше 600 тысяч рублей». Исходя из этого, получается, что востребованность Пушкинской карты – мизерна, сотые доли процента.

Учреждения культуры теряют не только молодых зрителей, но и деньги. Больше миллиарда рублей за пять лет ивановская молодежь или потратила за пределами области, или же просто не нашла им достойного применения.

Газета «Рабочий край» в сентябре опубликовала опрос студентов о Пушкинской карте. В основном реплики сводились к тому, что в Иванове просто некуда ходить. «Были бы у нас какие-нибудь выставки интересные… А так из развлечений – музей Бурылина. В сотый раз туда не хочется идти», – призналась студентка музучилища. «В Иванове я пользовалась [Пушкинской] картой только два раза: ходили в кино с друзьями, когда было скучно и особо ни у кого не было денег. По Пушкинской карте в городе мало куда можно сходить», – реплика выпускницы ИГЭУ. И дальше всё в таком же роде. Лишь изредка в студенческой среде встречается альтернативная точка зрения.

Конечно, можно предъявить претензии молодым людям – мол, государство дает деньги на культурное развитие, а они не могут их потратить. Но, честно говоря, выбор в Иванове действительно небогатый: музеи устраивают крупные выставки нечасто, театры дают по 3-4 премьеры в год. К тому же предлагаемый ивановцам контент весьма специфичен – мало соответствующий духу и потребностям современного человека. А самое главное – никто даже не пытается по-настоящему привлечь молодёжь.

Междугородняя конкуренция

Учреждения культуры и профильный департамент, судя по всему, особых проблем в своей работе не видят – плановые показатели перевыполняются из года в год. Так, в 2024-м наш музыкальный театр посетили 86 тысяч человек. И никого, кажется, не смущает, что это всего 10% от населения области. А скорее всего, еще меньше: некоторые зрители ведь ходят на спектакли по несколько раз за сезон, плюс в статистику включены туристы из других регионов, а также многочисленные посетители новогодних утренников. Но даже так получается, что 9 из 10 ивановцев (и это при лучшем раскладе) не бывают в музтеатре. В драме (ивановской и кинешемской) посещаемость, согласно официальной отчетности, еще ниже – 69 и 27 тысяч зрителей соответственно.

К тому же театры из года в год «окучивают» одну и ту же аудиторию. Показательно, что премьеры собирают залы в первые два месяца. А потом билеты продаются все хуже, и спектакль быстро сходит со сцены.

Конечно, здесь снова можно упрекнуть ивановскую публику – мол, не хватает внутренней культуры. Но как бы там ни было, Иваново – вузовский город, с собственной интеллигенцией. И на премьеры в ярославский театр имени Волкова из Иванова приезжают полные автобусы, ангажированные туристическими агентствами. Так же популярны у ивановцев столичные спектакли.

Говорят, театр по всей стране сейчас в моде, он востребован. Я иногда предлагаю студентам видеозаписи хороших постановок (из последнего в этом семестре – «Горбачев» в Театре Наций). «Заходят» как экспериментальные спектакли, так и вполне классические – главное, чтоб в них был интересный, продуманный режиссерский ход, который можно потом обсудить и разгадать. Ивановские театры такой возможности почти не дают. И студенты, посмотрев качественную вещь, разочарованно говорят, что в нашем городе совсем не тот уровень.

На мой взгляд, интернет и скоростная «Ласточка» – главные вызовы для областных учреждений культуры. Ивановцы – и молодежь, и пенсионеры – взяли в привычку ездить в московские / нижегородские / ярославские театры и музеи. Билеты там ненамного дороже, а выбор шире. Конечно, несколько тысяч рублей плюсом за дорогу для многих существенны. Но ведь есть еще и интернет. Он позволяет бесплатно смотреть хорошие спектакли – и свежие, и архивные. И зачем тогда идти в ивановский театр? Что он может дать более-менее подготовленному, насмотренному зрителю? Только не говорите, что визит в театр – повод собраться с друзьями перед застольем в ресторане.

Да, у нас есть хорошие и даже замечательные артисты, есть неплохие постановки. Но мы не исключительны. Выделиться на фоне других можно или за счет собственной яркой интерпретации, или за счет местной темы. В репертуаре ивановских театров сейчас нет ничего уникального – того, что нельзя было бы увидеть в других городах. Между тем в советское время и музыкальный и драматический театры, и студия Регины Гринберг имели в своих репертуарах спектакли на краеведческом материале. К слову, в других регионах (в т.ч. в соседних) это и сегодня норма.

Хотя оговорюсь: в ивановском драматическом театре есть спектакль «Иваново. Опера», многим он нравится. Пафос постановки примерно такой: городок наш ужасен и непригляден, люди в нем – недалекие, чудаковатые, но родину, как известно, не выбирают. Мол, любовь к Иванову – это любовь вопреки, поверх здравого смысла, сквозь слезы (это обыгрывается в финальной сцене спектакля). Мне такая интерпретация кажется ошибочной и вредной. Иваново есть за что любить. Отмечу ещё, что драматург, режиссер и многие актеры спектакля – иногородние.

Гордиться малостью

К уникальности ивановских музеев, как ни странно, тоже возникают вопросы. Сейчас в ИОХМ (пр. Ленина, 33) открылась выставка классических произведений XIX века. Замечательная, надо признать, экспозиция. Она доказывает, что ивановский музей не зря в свое время называли «малой Третьяковкой». Но стоит ли этим гордиться сегодня? Настоящая Третьяковка в четырех часах езды, и было бы куда более дальновидным продвигать в Иванове местную художественную школу. Но где сегодня увидеть работы Ивана Нефедова, Марка Малютина, супругов Родионовых, Евгения Грибова, Константина Фролова и т.д.? Я чаще встречаю их в экспозициях других региональных центров, нежели в Иванове.

Полноценной краеведческой экспозиции у нас также нет и, видимо, не предвидится. Когда-то предполагалось, что она разместится в музейно-выставочном центре на Советской. Площадку эту отремонтировали, но смысл ее до сих пор неясен. В основном там проходят редко сменяемые и малопосещаемые художественные выставки. Говорят, на Советской давно подготовили несколько залов под мемориальную экспозицию модельера Вячеслава Зайцева, но музейщики никак не могут собраться с силами, предложить собственную концепцию.

В полном смысле ивановский – только музей ивановского ситца. Там в этом году провели большой ремонт и восстановили старую (с 1987 года) экспозицию. С одной стороны, это хорошо, а, с другой - в серьезных учреждениях принято менять постоянные выставки хотя бы раз в десятилетие (оставим это утверждение на совести автора. – прим.ред.). Но, боюсь, у нынешних ивановских музейщиков на это не хватит мощи.

Показательный эпизод: в конце прошлого года в бурылинском музее открылась выставка «110 раритетов». В экспозицию попали диковинные вещицы, собранные Дмитрием Бурылиным. Часть из них до сих пор (по прошествии века) толком не атрибутирована – то есть научные работники не знают, что это. При этом даже простой поиск в интернете дает ответы по ряду загадочных экспонатов.

К слову, и бурылинский, и художественный музей этот год прожили с новыми директорами. Особых перемен в работе пока не заметно: ни провалов, ни громких событий. Хотя очевидны косметические изменения в ИОХМ: отциклевали паркет, покрасили стены, набрали новых сотрудников.

Вообще надо отметить, что материальная составляющая ивановской культуры сейчас в приличном виде. Более-менее отремонтированы и театры, и музеи. Потому вопросы сейчас к самим деятелям культуры – концептуальные: что они могут предложить.

Не своё дело

Удивительно, но в ивановской культуре всё чаще происходит подмена ролей: в театрах устраивают художественные выставки, в музеях – музыкальные вечера, в филармонии – показы мод, в научной библиотеке – викторины. Мотивы этого понятны: учреждения стараются любыми способами привлечь к себе посетителей. Но с другой стороны: каждый должен заниматься своим делом. Театр при всем желании не может сделать хорошую художественную выставку, а музей - организовать концертную программу. Эти учреждения обладают (по крайней мере, должны обладать) экспертностью лишь в своих сферах.

В данном случае гезамткунстверк (синтез искусств) во многом от неуверенности в себе. Ведь если куратор/режиссер создал образцовую выставку/спектакль, вряд ли ему захочется отвлекать зрителя чем-то посторонним. Если же творец не уверен в себе – он интуитивно пытается подстраховаться. Как поется в известном мюзикле: «Если водить их за нос ловко / Им не понять, что ты – дешевка / Шика-блеска дай, и удача с тобой».

Надо сказать, что синтез искусств по-ивановски большого успеха у публики не имеет. Но здесь примечательно другое: если музыканты соглашаются играть на вернисажах, а художники выставляются в театрах – значит профильные институции в полной мере не выполняют свои задачи. Художники, артисты, музыканты не чувствуют себя реализованными на привычных площадках.

Еще один важный аспект в этой связи – запрос на творческое общение. Очевидно, что классические творческие союзы (художников, писателей, архитекторов, журналистов, кинематографистов – а все они есть в Иванове) эту функцию не выполняют.

Профестивалили

Кинофестиваль «Зеркало» в последние годы оказался на периферии ивановской культуры. Кажется, он и сам старается не привлекать к себе лишнего внимания. Правда, и в прошлые годы – при многомиллионных бюджетах и звездной мишуре – толку от киносмотра было немного. Ради эксперимента зайдите на страницу «Зеркала» в Википедии и посмотрите список лент, которые в разные годы получали главный приз. Практически ни один фильм, выигравший ивановский фестиваль, потом не «выстрелил», не попал в историю кино. «Зеркало» не открыло ни одного режиссера или актера. Что ни говори, международный кинофестиваль в Иванове – не по Сеньке шапка.

Оказал ли фестиваль влияние на ивановскую публику – тоже сомнительно. Возможно, в первые годы он давал возможность увидеть недоступное кино. Но сегодня всё есть в интернете (пока есть). Более того, некоторые киноновинки появляются сначала в сети, а потом в конкурсной программе «Зеркала».

Декаданс ивановского фестиваля связан с известными геополитическими событиями. Многие зарубежные кинопрокатчики ушли с российского рынка. Бывшие президенты «Зеркала» Павел Лунгин и Сергей Бодров давно не появляются не то что в Иванове, но даже в России.

Надо признать, киносмотр долгое время создавал в Иванове иллюзию культурной среды, давало чувство (хоть и обманчивое) интеллектуальной и эстетической свободы. Сегодня, боюсь, горожане остались без этого.

Больше на слуху в последние годы «Первая фабрика авангарда». Она отчаянно пытается доказать свою самоценность и состоятельность. Организаторы гордятся, что о фестивале периодически упоминают федеральные СМИ. Чувствуется, что стороннее признание для «Первой фабрики» важнее, чем признание внутри города. (Правда, особой славы нет и в столицах, неслучайно фестивалю регулярно отказывает фонд Президентских грантов).

Отсылки на столичные авторитеты, по-моему, отчетливая провинциальная черта. Обратите внимание: ивановские театры всегда обозначают на афишах, что режиссер или художник-постановщик – приезжие. Организаторы выставок (это касается и «Первой фабрики авангарда» и других частных проектов) также стараются привлечь московских кураторов.

Но столичный галерист/художник/режиссер приезжает в Иваново в первую очередь на заработки. Его мало волнует местный культурный ландшафт. Ни удача, ни провал не скажутся на реноме гастролера – скорее всего, ивановский проект даже не отразится в его биографии.

Куда полезнее было бы привлекать для культурных проектов местные творческие силы – профессионалы есть. Работая в родном городе, они отвечают за результат собственным именем, амбициями. И даже если не все получится в первый раз – дальше будет лучше. Так и создается региональная школа, художественная среда – путем проб и успехов.

Примечательно здесь, что талантливые ивановцы подчас известны и востребованы больше за пределами области. Например, красноярский театр кукол гордится, что их спектакль про художника Сурикова оформлял ивановец Николай Иванов – у нас же о нем ничего неизвестно. (Кстати, упомянутый спектакль поставлен по пьесе красноярского драматурга на местном материале).

В Иванове живет писатель Эдуард Веркин, выигравший в этом году авторитетнейший национальный литературный конкурс «Большая книга». Его роман продают в книжных магазинах по всей стране. В краеведческом музее работает прозаик Павел Суслов – лауреат премии журнала «Звезда» за 2023 год. Но вместо того, чтобы пропагандировать их, ивановские фестивали привозят в город Дарью Донцову и иже с ней. И так во многом.

Кстати, в этом году для «Первой фабрики авангарда» заезжий драматург написала пьесу про Дмитрия Бурылина. По заявлениям организаторов фестиваля, текст «блестяще» прочитали ивановские актеры (для этого вызвали московского режиссера). Но всё ограничилось одним разом. Пьесу, насколько известно, не взяли в производство ни профессиональные журналы, ни театры. Профестивалили и забыли.

Надежда на частников и одиночек

Судя по всему, государство понимает, что государственные театры, музеи, филармонии не очень эффективны. Потому сейчас активно развивается система грантовой поддержки частных культурных инициатив.

Яркий пример негосударственной и, кстати, безгрантовой культуры – галерея и камерный зал компании «Консультант» на улице Палехской. Концерты на этой площадке интереснее, чем в областной филармонии (она в последние годы захирела). А художественные выставки здесь фиксируют и исследуют региональный художественный процесс. По сути, частная компания взяла на себя обязанности областных учреждений культуры.

Коллекционер Эдуард Донцов самоотверженно собирает (а подчас спасает) работы ивановских художников прошлого, старается их выставлять. Областные музеи, насколько известно, сейчас не занимаются закупками, хотя ценные для краеведения предметы зачастую продаются на аукционах и у наследников по вполне доступной цене.

(Вспомнилось в этой связи: год назад я пытался передать исторические документы в кинешемский краеведческий музей – написал сотруднику. Но вместо того, чтоб принять дар, мне предложили пойти по длинному бюрократическому пути. Я понял, что им ничего не надо. Зато мое предложение с благодарностью и интересом восприняли в Государственном историческом музее).

Вернусь к хорошему. Татьяна Бердникова не первый год создает творческую среду для ивановских художников: пленэры, выставки, междугородние и международные связи. То, что должны бы делать департамент культуры и Союз художников, более эффективно и без лишнего шума делает частное лицо.

Некоторые текстильные компании вкладываются сейчас в поддержку молодых художников, дизайнеров. Системности в этом пока мало. Но важен сам факт – в ивановской культуре появляются частные инвестиции.

Что касается Президентского фонда поддержки культурных инициатив, то его деньги в Иванове получили несколько частных музеев. Но здесь я бы не стал обольщаться. Да, здорово, что в Иванове благодаря грантам переиздаются текстильные сказы Михаила Кочнева или заново выпускается агиттекстиль. Но, во-первых, это эксплуатация прошлого (уже отработанного), а, во-вторых, никто не задумывается об авторских правах (и это утверждение оставим на совести автора. – прим.ред.).

В Татарстане не так давно чиновники обратили внимание на проблему частных музеев. Приведу цитату: «Не все частные музеи соответствуют своему названию. Есть примеры, когда, используя слово «музей», появляются некие «шоурумы», созданные только для зарабатывания денег». Боюсь, что для Иванова это проблема тоже может стать актуальной. Вспомните, например, музей ивановской невесты, который не так давно открылся на средства гранта, а потом закрылся. «Дом беспечальника», «Музей 12 месяцев», сомнительные галереи на НИМе и тому подобные создаются в Иванове в первую очередь ради заработка владельцев. Или ошибаюсь? Проблема в том, что эти учреждения (безусловно, нужные для развития туризма) перетягивают посетителей из настоящих музеев.

Бизнес и культура вообще сложное сочетание. Возможно, это и вовсе оксюморон. Но надо отдать должное: благодаря предпринимателям в Иванове стали прилично выглядеть некоторые старинные особняки. Отреставрированы кондитерская фабрика на Садовой, бывшая детская больница на Станционной, домики на Советской, кое-что еще. Но полно и анти-примеров.

В Иванове в этом году воссоздано отделение ВООПИК (всероссийского общества охраны памятников истории и культуры). Прекрасная новость. Но ни ВООПИК, ни профильный комитет областного правительства не замечают «раздетую» и разрушающуюся подпорную стенку на проспекте Ленина, руинирование БИМа и многое другое. Понятно, почему общественники закрывают на это глаза, но стоило ли тогда с пафосом создавать организацию?

К счастью, культуру творят все-таки не общественники и даже не культурные институции, а художники-одиночки, поэты, люди бескомпромиссные по своей натуре. Они есть и в Иванове, и в других городах нашего края. И как бы там ни было – они сделают свое дело вопреки всему.

«Вопрекизм» – это и есть истинная культура.

Еще об итогах 2025 года:
От первого лица
От первого лица-2
Посадки года
Год перезагрузки губернатора Воскресенского
Отключения мобильного интернета: мина замедленного действия
Областной прокурор Жугин: публичность вместо коммуникаций
Полный Wildberries малому бизнесу