Не хочу бросаться абстрактными упреками – речь пойдет о прокуратуре Октябрьского района города Иваново, а если совсем точно – то о заместителе прокурора района, младшем советнике юстиции Михаиле Федяеве.
Михаил Вадимович 9 июня этого года подписал ответ гражданину Смирнову Владимиру Федоровичу – тому самому пенсионеру, который уже 8 лет бьется за то, чтобы хоть кто-нибудь понес ответственность за некачественно выполненный в 2017 году капремонт кровли на его доме. Напомню, что в конце прошлого года вступило в силу решение суда о том, что стоимость ремонта кровли дома 19 по улице Громобоя действительно была завышена – на 1,3 млн рублей. Суд предписал фонду капремонта восстановить эти средства на счете дома 19.
Смирнов, правда, утверждал, что сумма, выплаченная фондом капремонта подрядчику, завышена более чем на 4 млн рублей. Но суд счел ряд его аргументов не доказанными. Тем не менее, это решение является прецедентным: да, так тоже можно было.
Но Владимир Федорович еще в самом начале своего нелегкого пути обращался не только в суд, но и в полицию: еще в 2018 году он написал заявление о возбуждении уголовного дела, поскольку речь идет о нанесении ущерба в особо крупном размере. В СО ОМВД по Октябрьскому району его долго мурыжили, направляли абсурдные отписки (подробнее можно почитать здесь). В 2023 году Смирнов на личном приеме у прокурора области Андрея Жугина пожаловался на сложившуюся ситуацию, и тот, похоже, дал кому следует направляющего пинка: в октябре 2023 года уголовное дело по факту хищения в особо крупном размере было все-таки возбуждено.
А не так давно неугомонный Смирнов направил в прокуратуру Октябрьского района обращение, в котором просил сообщить о том, как идет расследование уголовного дела, а также приобщить к нему ряд новых документов. И получил в ответ вот такой шедевр:
Справка для тех, кто не очень хорошо знаком с УПК РФ: статья 24 содержит основания для отказа в возбуждении уголовного дела или для прекращения уголовного дела. Пункт 4 статьи 1 гласит, что дело не может быть возбуждено, а уже возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
То есть зам районного прокурора Федяев сначала пишет, что хищение денежных средств в объеме свыше 1 млн рублей совершило неустановленное лицо из числа руководства ООО «Феникс», а потом откровенно добавляет: дело прекращено, потому что это лицо (напомню, неустановленное) умерло.
Как так, Михаил Вадимович, а?
Я очень надеюсь, что кто-нибудь из профессиональных юристов объяснит, как так может быть: мы не знаем, кто украл, но то, что он умер, установили точно. Кафка со своим «Процессом» нервно курит в сторонке. Ну, или, возможно, в областной прокуратуре подправят коллегу, тем более, что Смирнов намерен написать жалобу на ответ Федяева.
А по большому счету, если смотреть на ситуацию с точки зрения законодательства и общественных (и государственных) интересов, то переживать по поводу безнаказанного хищения в особо крупных размерах должен вовсе не Владимир Федорович Смирнов. А как минимум руководство фонда капремонта – это ведь именно его суд обязал восстановить 1,3 млн рублей на счете дома. Если бы такое произошло в отношении любой коммерческой организации, то ее руководитель немедленно бы подал в суд на подрядчика, чтобы взыскать эту сумму с него. Тем более, что ООО «Феникс» (напомню, что к известному ивановскому застройщику эта фирма не имеет никакого отношения, ее ИНН 3702545681) вполне себе здравствует: по данным сервиса Rusprofile, ее прибыль за 2024 год составила 2,6 млн рублей.
Однако в базе данных арбитражных судов такого иска обнаружить не удалось. И теперь возникает вопрос: эти 1,3 млн рублей руководитель регионального фонда капремонта возьмет из своей зарплаты? Или из взносов жителей Ивановской области на капремонт?
Вполне возможно, что если руководитель фонда так и спустит эту тему на тормозах, в его действиях можно будет усмотреть признаки халатности. В особо крупных размерах. Ну или столь же особо крупный ущерб неопределенному кругу лиц, то есть плательщикам взносов на капремонт.
В общем, большой простор для всяческих действий правоохранительных органов остается. Другой вопрос, захотят ли они выйти на этот простор. Судя по тому, насколько активно и всеми средствами от пенсионера, добивающегося справедливости, отпинываются и районный отдел полиции, и районная прокуратура.
