Подсудный Ленинский суд

Скандалы в местной правоохранительной среде постепенно становятся обыденными, потому что в паблик постоянно выплывают сомнительные истории с людьми в погонах. То экс-эфэсбэшник Михаил Юдин под видеозапись собирает деньги с кинешемских перевозчиков. То старшего лейтенанта юстиции Зяблицкого из Следственного комитета поймают на развратных действиях с двенадцатилетней девочкой. То окажется, что полковник юстиции Максим Никошин из того же СК чудесным образом въехал в квартиру атаманши обнальщиков, которых, по слухам, сам и разрабатывал. То заместитель начальника отдела УЭБиПК УМВД по Ивановской области Константин Титов попадается на краже коров у фермера. А вот в судах до последнего времени было тихо, никаких публичных скандалов аж с 2018 года, когда в облсуде случилась история с тремя судьями «Вечного странника».

Мы недавно писали о Ленинском районном суде города Иваново и о том, что проверка выявила там множественные нарушения. Которые, похоже, и привели к тому, что исполняющая обязанности председателя суда Ольга Уенкова не удержалась в кресле руководителя и на её место согласовали Ларису Клюеву из шуйского горсуда. И вот получите ещё: 11 сентября в Октябрьском районном суде под председательством Ольги Богуславской состоится первое заседание по иску системного администратора Ленинского суда Дмитрия Лапина к Ленинскому суду и к управлению судебного департамента о признании незаконными результатов служебной проверки, инициированной Ольгой Уенковой. Карточка дела уже висит на сайте Октябрьского суда.

Сотрудники Ленинского суда на условиях анонимности рассказали, что недавно у Лапина случился громкий конфликт с исполняющей обязанности председателя суда Ольгой Уенковой и с Андреем Ястребцевым, директором ивановского филиала ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» Судебного департамента. И что Лапина, после того как тот подал иск, тут же начали доставать служебными проверками с последующими наказаниями.

Я позвонил Лапину и попросил прокомментировать информацию, но тот сказал, что «вынужден пока отказать в комментариях, потому что даже первого судебного заседания ещё не было, давайте после него переговорим». А по поводу причины, из-за которой случился скандал с председателем суда, Лапин ответил, что «суть иска изложена на сайте суда, там же изложена фабула», и что пока дело не будет доложено судьёй Богуславской, он не вправе раскрывать подробности. Обещал рассказать подробности потом.

Неординарно, согласитесь. И судейские в шоке – говорят, что не помнят случаев, чтобы вот так ставились под сомнение действия председателя суда и судебного департамента, чтобы шли за правдой в суд. Раньше такие вопросы решались тихо, мирно, кулуарно. А Лапин, по слухам, плюсом к иску готовит жалобы председателю областного суда Александру Малышкину и в областную квалификационную коллегию. Ясно, что никакого толку не будет, система своих не сдаёт и публично не наказывает, – но ведь прецедент, однако.

Правда, те же судейские говорят, что 11 сентября первое заседание рискует закончиться ничем, ведь один из ответчиков – это Судебный департамент, которой платит зарплату судье Богуславской, рассматривающей дело. Увидят ли тут конфликт интересов и передадут дело на рассмотрение в другую область – это мы скоро узнаем.