Незаданные вопросы областному прокурору

Алексей Машкевич

Под самый Новый год, 26 декабря областной прокурор Андрей Жугин соберёт на посиделки с чаем редакторов ивановских СМИ – поговорить и ответить на их вопросы. Пресс-секретарь ведомства в связи с этим уже обзванивает приглашённых и просит заранее сказать, на какие темы те хотят поговорить, чтобы шеф смог тщательнее подготовиться.

Хорошая это тема для журналистов – неформальное общение с высокопоставленным актором. Помнится, губернатор Михаил Мень практиковал подобные встречи, но тогда у редакторов вопросы заранее не выпытывали, а главным условием было то, что по итогам разговора сюжетов и материалов не будет – разговор шёл что называется off the record. Михаилу Александровичу было важно, чтобы редактора понимали действия его самого и его команды, поэтому спрашивать можно было обо всём. Но времена меняются, и у нынешней власти открытость не в чести, чиновники в погонах и без давно уже не только от неформальных встреч уходят, но и от интервью отказываются – кто-то цедит, что «не время», кто-то честно говорит, что начальство запретило. И вдруг – бац! Как гром среди ясного неба – целый областной прокурор зовёт поговорить. Круто!

Но не всё оказалось так просто, как поначалу показалось. Мне тоже позвонили, но не для того, чтобы пригласить. После своих неосторожных слов о том, что «здорово, конечно же буду» я услышал в ответ что-то типа: «Алексей Владимирович, вы же понимаете, что по ряду причин ваше присутствие нежелательно?» И, если честно, это поставило меня в тупик.

Редакция «Слухов и фактов», в которой я тружусь главным редактором, постоянно пишет о вопросах соблюдения законности. В том числе пишет на темы, поднимаемые лично облпрокурором Жугиным, – о безобразной уборке снега в областном центре, о полигоне в Китово, о капремонте, об общественном транспорте. Много пишем о работе ивановских судов, правоохранителей вообще и прокуратуры в частности. У нас всегда есть желание получить ответы на сложные, а часто и неудобные вопросы. Но нет – из-за «ряда причин» задать вопросы полковнику юстиции Жугину сможет кто угодно, только не я. Что это за причины? Оказалось, что моё недавнее уголовное дело.

Но сразу вопрос: уважаемый прокурор, приговор-то ещё в законную силу не вступил. Кстати, апелляционная инстанция до сих пор не рассмотрела моё дело из-за того, что судья Фрунзенского районного суда Полина Куртенко не спешит изготовить протокол судебного заседания. Приговор она огласила 13 сентября, три месяца назад, а пункт 6 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса говорит, что «протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания». Разве это не нарушение? Нет-нет, задавать такой вопрос Андрею Жугину я не собирался – не его уровень, но вот прокурора Игоря Чудинова (который был обвинителем в моём процессе) послушал бы с удовольствием. Или не о чем говорить – законы и кодексы не для судей писаны?

Но поразмыслив, я понял, почему облпрокурор не хочет видеть меня за чаем – похоже, вопрос с моей судимостью для него не стоит. Известно же, что решения по медийным делам не принимаются судьями районных судов самостоятельно, а согласовываются «наверху». И, видимо, Жугин знает, что мне в апелляции ловить нечего, что обвинительный приговор там устоит, несмотря на всю его нелепость. Поэтому если областной прокурор и увидит меня в ближайшее время, то не у себя в кабинете, а из окна служебного авто, когда я на обязательных работах буду улицы от снега очищать.

Что ж, пусть так оно и будет – до встречи, Андрей Владимирович.

Ведь даже если предположить, что меня на чай позвали с условием, что не буду пытать областного прокурора о своём уголовном деле, каких ему вопросов от меня ждать?

Скорее всего, спрошу, почему правоохранители (прокуратура в том числе) столько лет в упор не видят художеств отставного подполковника ФСБ Михаила Юдина. Видео,  где тот собирает дань за «крышу» с кинешемских перевозчиков, было опубликовано ещё летом 2021 года, но его как будто не заметили.

А ещё могу спросить у Андрея Владимировича, как он относится к тому, что его бывшие подчинённые, уволенные за пьянку из надзорного органа, теперь преспокойно служат Родине в местном управлении Следственного комитета.

Кстати, об ивановском управлении Следственного комитета обязательно спросил бы: почему областная прокуратура не нашла нарушений в истории с увольнением из СУ СК старшего лейтенанта юстиции Ольги Чернец, которую суд потом восстановил на работе? Почему не вынесены прокурорские представления в адрес тех, кто издавал незаконные (как оказалось) приказы? Получается, прокурорские работники или прикрывали коллег из СК, или не знают законов – и я не знаю тогда, что хуже. И ещё, кстати, та же Чернец писала о коррупции в руководимом Константином Василевичем СК, но прокуратура и там ничего не нашла – или не искала? Может это всё потому, что если прокурор накажет коллег из Следственного комитета, те перестанут возбуждать уголовные дела по его представлениям, и не будет тогда ни громких новостей, ни постоянного присутствия облпрокурора в телевизоре? Ну кто же мне на такие вопросы отвечать будет.

И да, у меня ещё есть вопросики, но понимаю, что ответа на них я от Андрея Владимировича не получил бы – ни для публикации, ни off the record. Поэтому правильно, что меня на пресс-чаепитие не позвали – зачем благостную картинку портить и мешать коллегам спрашивать про опять проваленную уборку снега в областном центре и о том, кто в этом виноват. Остаётся только удивляться мудрости пресс-службы надзорного ведомства, которая всё предусмотрела и так ловко разрулила ситуацию.

Зря я сначала обиделся и бурчал у себя в офисе про права и приличия.

Жаль только, что других причин невозможности моего присутствия на чаепитии, кроме не вступившего ещё в силу приговора, мне так и не назвали. Хожу теперь и думаю – что же я ещё не так сделал, с какой стороны ещё подвоха ждать? Но никто не отвечает – из-за того, наверное, что с уголовником разговаривать не хотят.

Какой-то замкнутый круг.