19 июня 2019 года заместитель начальника Следственного отдела ОМВД России по Приволжскому району майор юстиции Наумкин возбудил уголовное дело против главного бухгалтера ГБУ «Плесский государственный историко- архитектурный и художественный музей-заповедник» Елены Староверовой. Елену Николаевну обвинили в том, что она, «являясь должностным лицом <…> из корыстных побуждений <…> используя свое служебное положение, путем обмана» якобы показала директору ГБУ «фиктивное приглашение на обучение в городе Сочи от Межрегиональной научно-просветительской организации «Урало-Сибирский Дом Знаний» (город Челябинск), в которое были внесены ложные сведения о периоде обучения». Потом, по версии майора юстиции Наумкина, Староверова выписала себе и мужу командировочные удостоверения, получила деньги под отчёт, а ГБУ перечислил «Урало-Сибирскому Дому Знаний» по 61 300 рублей за каждого.
Следователи почему-то были уверены, что часть времени в Сочи Староверовы учились, а часть весело «провели с целью отдыха за счет денежных средств, перечисленных на оплату их обучения». Чем причинили музею-заповеднику материальный ущерб на 40 600 рублей. Якобы через год Староверовы повторили преступную операцию, «нагрев» работодателя ещё на 31 114 рублей, и приволжские правоохранители 4 июля 2019 года возбудили второе уголовное дело, полностью аналогичное первому. 10 августа 2019 года два уголовных дела объединили в одно. И началось расследование, которое затянулось на четыре года.
22 января 2020 года судья Приволжского районного суда Николай Калаев признал Староверову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 (мошенничество с использованием служебного положения), и назначил штраф в размере 500 000 рублей с лишением права заниматься финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельностью в коммерческих и государственных предприятиях и учреждениях на два с половиной года. Правда, 3 июня того же года апелляционная инстанция это решение снесла и возвратила дело прокурору, который вернул дело в СО ОМВД РФ по Приволжскому району.
Полицейские поднапряглись, и 18 марта 2022 года вновь направили обвинительное заключение в районную прокуратуру, откуда оно опять попало в районный суд, где судья Красоткина 24 августа 2022 года вынесла приговор – штраф 150 000 рублей. Этот приговор был отменён апелляцией 9 ноября.
Но ведь «миллионы мух не могут ошибаться», и полицейские следователи не закрыли дело, а переквалифицировали, и в апреле 2023-го предъявили Староверовой новое обвинение по ст.330 4.1 УК РФ (самоуправство), а в сентябре постановлением старшего следователя Темниковой дело прекратили за истечением срока давности. Но Елена Староверова и её адвокат Юлия Волоцкая с этим не согласились – Староверова считала себя невиновной – и в октябре решение о прекращении дела было отменено, а предварительное следствие возобновлено.
И вот 7 ноября 2023 года начальник СО ОМВД России по Приволжскому району подполковник юстиции Куклин постановил «уголовное дело в отношении Елены Староверовой прекратить» и уведомил Елену Николаевну, что она имеет право на реабилитацию.
Фото: страничка в ВК Плесского музея-заповедника
Я спросил Елену Николаевну: «Откуда вообще взялось ваше уголовное дело?»
И вот что она ответила:
- Кто-то, видимо, донос написал – доброжелателей-то у музея полно. Ведь и на Аллу Валерьевну [Чаянова Алла Валерьевна – директор Плёсского музея-заповедника] писали, и меня каким-то боком задели. Четыре с половиной года они меня мурыжили, под подпиской о невыезде больше трёх лет держали.
Сначала мне инкриминировали мошенничество,159-ю статью, часть 3 – тяжёлая статья, я была в шоке. Приволжские полицейские так быстро это провернули, что я даже опомниться не успела. Они меня вызвали к себе 21 мая 2019 года, и всё – меня даже в известность не поставили. А потом в октябре или в ноябре директора вызвали, и я от неё только узнала, что уголовные дела завели.
Я, если бы знала, до ноября могла бы как-то подготовиться, что-то им пояснить – я же в Сочи на учёбу два года подряд летала. А тогда, в ноябре, написала бумагу с объяснениями и поехала в приволжскую прокуратуру, а там мне говорят – мы у вас ничего не возьмём. А я им – нет, вы на моём экземпляре поставьте штампик, а свой можете выбрасывать.
Я в музее с 1982 года, 38 лет главным бухгалтером отработала, но никогда раньше с такими вещами не сталкивалась. Сколько проверок было на моём веку – и Счётная палата, и Ростехнадзор, и Роспотребнадзор, и налоговая, но никогда недостач не было, в бухгалтерии всегда порядок. Плюс в конце 2020 года в рамках уголовного дела следствие инициировало у меня в бухгалтерии проверку за 2019-20 годы, а там всё нормально – но меня всё равно засудили. Хорошо ещё, что все эти годы меня поддерживали и директор, и департамент [культуры и туризма] – ведь по такой статье могли сразу уволить.
Всё это время было очень тяжело, на меня прессинг пошёл, «Приволжская новь» сразу про дело написала. Плёс городок маленький, деревня, все друг друга знают – не знаю, как выжила эти годы. У меня диабет и гипертония и я почти три года вообще не спала – я и сейчас почти не сплю, таблетки сонные не помогают.
Но я решила стоять до конца, потому что я права и не мошенница, ничего не похитила. Я наоборот субсидии бюджета экономила – во время учёбы в Сочи зарплату не получала. Самолёт туда из Иваново летал один раз в неделю и, по договорённости с Аллой Валерьевной, я использовала там накопленные отгулы.
В 2022 году следователь Наумкин сказал: «Я понимаю, что вы не виноваты, понимаю, что нет хищения. Но дело закрыть не могу». В чём проблема? Не понимаю. Может, к тому времени уже столько денег государственных на меня потратили… Они же ездили в Челябинск, районный суд два процесса провёл, две апелляции, а я всё отстояла. Твердила: я буду стоять до победного, потому что, извините, для меня честь дорога, а музей – мой дом родной.
Сначала у меня был местный адвокат Чистов, но потом мы прочитали статьи о деле Ключарёва (экс-глава Фурмановского района), и моя дочь связалась с его адвокатом Юлией Волоцкой. Мы отослали ей материалы, и Юлия Владимировна подключилась к нам в 2020 году, на первой апелляции.
Полицейские в итоге предложили закрыть дело по статье о самоуправстве, но я пошла на принцип – какое ещё самоуправство? Алла Валерьевна прекрасный директор, все документы изучает, прежде чем подписать. Я была против того, чтобы смягчить обвинение и замять дело, хотя они думали, что я на этом успокоюсь. Я, дескать, пенсионер, что мне тут осталось. Нет, давайте дальше судиться. И они меня долго-долго мутарили, все нервы вымотали.
В полиции, видимо, неграмотные специалисты работают – надо же психологически понимать человека, прежде чем такой прессинг устраивать и моё имя везде полоскать. Мне пришлось себя отстаивать, а у меня порода такая, у меня пра-пра-прапрадедушка Сусанин, я не отступлю. Плюс за мной армия главных бухгалтеров области – они наблюдали за этим делом, потому что никто не хочет, чтобы его так же из-за ерунды полоскали. И моё дело дало надежду, что можно бороться и отстоять свои интересы.
Теперь я заключила соглашение с адвокатом и буду требовать компенсацию и возмещение морального ущерба – нельзя же так с человеком.
