Московские судьи не стали рассматривать нарушения, допущенные, по мнению адвокатов, следствием, заявив, что их доводы сводятся к оспариванию виновности, правильности квалификации и оценки доказательств, что не может быть предметом разбирательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Мухи, что называется, отдельно, котлеты отдельно.
Адвокаты же по-прежнему считают, что продление срока содержания под стражей уже не актуально, поскольку все следственные действия по уголовному делу завершены, а доказательства собраны.
А нарушений они нашли много.
Материалы уголовного дела не были представлены обвиняемому в установленный срок. Эдильсултанова уведомили об окончании следственных действий ещё в январе, однако проводили их и после этого. Есть признаки фальсификации в письменных доказательствах, заявления о которых были проигнорированы судом первой инстанции. Адвокаты считают, что многократное продление сроков содержания обвиняемого под стражей со ссылками на необходимость ознакомления с материалами дела используется следствием как способ воздействия. Сам Иса тоже говорит, что его пытаются сломать, но он как не признавал, так и не признаёт предъявленных обвинений.
Но решение московского суда, как мне кажется, не означает того, что доводы адвокатов не услышаны и улетели в пустоту. Как и письмо депутата Госдумы Ахмеда Догаева председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой взять дело Эдильсултанова на контроль. Как и обращение, недавно ушедшее в Администрацию Президента РФ, Следственный комитет РФ, ФСБ РФ, Генеральную прокуратуру РФ, управление собственной безопасности ФСБ России и ещё в 25 адресов.
Судебное заседание в Первом апелляционном суде прошло 21 сентября, а уже через пять дней первый заместитель председателя СК РФ Кабурнеев постановил изъять из производства ивановского следователя Сафонкиной уголовное дело и передать его в Москву, в Главное следственное управление СК РФ. Теперь расследование возглавит старший следователь ГСУ майор Смирнов.
Что стоит за этим решением – пока неизвестно. Как всегда, есть оптимисты, говорящие, что Сафонкина накосячила с расследованием, затянула все разумные сроки и теперь москвичи будут разгребать её завалы, восстанавливая законность. А есть пессимисты, которые считают, что теперь следаки (уже московские) ещё чего-нибудь придумают, чтобы продлевать содержание под стражей Эдильсултанова и дальше – в деле уже столько всего наворочено, что удивить чем-то сложно.
Новую роль в расследовании Натальи Сафонкиной тоже никто не понимает – то ли её Москва под крыло взяла, то ли её сделают крайней за те оперативные и следственные ошибки, о которых не устают говорить и писать адвокаты Эдильсултанова. Сама Наталья Александровна говорить на эту тему отказалась. На вопрос, почему у неё забрали дело, сказала по телефону: «Никакой информации или комментариев дать не могу».
