Всё это стало возможным, потому что на каком-то этапе в дело вмешалась Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Николаевна Москалькова, увидевшая в решениях ивановских судов нарушение законов, ущемляющие права Кабанова на УДО. Напомню, что Кабанов занимал пост уполномоченного по правам человека в Ивановской области и это, наверное, сыграло свою роль в исходе дела, но, согласитесь, не отменяет ценности решения кассационной инстанции.
Наверное, решение Второго кассационного суда станет сигналом для «разбора полётов» в ивановских судах и прокуратуре. Надеюсь, оно станет сигналом к гуманизации системы. Очень хотелось бы, чтобы судьи и прокуроры перестали смотреть на адвокатов в процессах как на назойливых мух и в процессах перестанет превалировать обвинительный уклон.
Хотя, вряд ли одно решение что-то сильно изменит. Более того, уверен – ни один судья или прокурор, выносивший противоправное решение по кабановскому УДО наказан не будет, ведь система всегда права, а люди в мантиях и погонах не могут ошибаться. Пока, как минимум, дела обстоят именно так, исключения редки.
Но прецедент есть, и мы по горячим следам попросили Андрея Кабанова и его адвоката Дениса Анохина поделиться впечатлениями и рассказать, что они думают о своей победе, которая хоть и яркая, но для вышедшего на свободу Кабанова уже совершенно бесполезная.
Денис Анохин:
«Это решение уникально по нескольким причинам.
Первая причина в том, что Татьяна Москалькова, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, сама обратилась во Второй кассационный суд с ходатайством проверить законность в отказе УДО Андрею Юрьевичу Кабанову в 2021 году. Такое бывает не часто.
Вторая – кассационный суд отказался делать это, а такое бывает еще реже.
Третья причина в том, что Татьяна Николаевна не приняла судебного решения и обратилась с жалобой в Верховный суд – данный факт превращает это дело в откровенно исключительное.
Четвертая причина уникальности в том, что Верховный суд поддержал и Москалькову, и нашу кассационную жалобу – и дал указание принять ходатайство Уполномоченного и рассмотреть его. А это значит, что наша позиция нашла поддержку на самом верху судебной системы Российской Федерации, что делает наше дело просто уникальным – мы дошли до Верховного суда и нас там поддержали.
Второй кассационный суд, выполняя постановление Верховного суда,16 июня рассмотрел материал и принял соломоново решение – ходатайство Москальковой удовлетворено, решения об отказе в УДО Кабанову за 2021 год отменены, но материал прекращен, так как Кабанов уже дома.
То есть и ВС РФ, и Второй кассационный суд установили, что Кабанов должен был быть освобожден по УДО еще год назад! Высшие судебные инстанции установили неправильное применение уголовного закона именно к Кабанову судами Ивановской области. А вот это уже повод для серьезного разговора на всех уровнях – почему Андрей Юрьевич Кабанов не был освобожден год назад?»
Андрей Кабанов:
«После оглашения решения Второго кассационного суда, если честно, был очень рад. Для меня это победа, пусть и исключительно моральная. В этом вопросе было важно восстановление справедливости – отменены незаконные, предвзятые, немотивированные постановления ивановских судов. Это не часто случается, особенно по вопросам исполнения приговора.
Пусть судьи, принимавшие отмененные решения знают, что круговая порука за пределами области – химера! И хочется верить, что суды Ивановской области сделают из этого правильные выводы и перестанут отказывать в условно-досрочном освобождении по надуманным причинам. Шпаргалка теперь у них есть – как применять закон им подробно объяснили. Вот пусть и руководствуются законом. И совестью!
А я буду просто счастлив, если это решение поможет изменить чьи-то судьбы».
