Из ответа мы поняли, что несколько не корректно сформулировали вопрос и нам ответили немного не о том, что мы и наши читатели хотели услышать. Поэтому сегодня был написан и отправлен через интернет-приёмную прокуратуры Ивановской области ещё один официальный запрос с уточнёнными вопросами.
Согласитесь, слова Александра Станиславовича, сказанные во время следствия и в зале Ленинского суда трудно толковать двояко и из них прямо вытекает, что он взял 2 млн у Сверчкова, чтобы купить квартиру, не влезая в ипотеку, купил её, а потом взял ещё кредит, чтобы отдать долг Вячеславу Михайловичу:
- Какие у Вас отношения были в период 2014 года с В.М. Сверчковым?
- Нормальные рабочие отношения.
- Какие-либо финансовые обязательства между Вами в тот период существовали? Вы брали когда-либо в долг денежные средства в 2014 году у В.М. Сверчкова или наоборот?
- Да, был такой случай. Два миллиона рублей.
- Когда это было, не можете вспомнить?
- В самом начале 2014 года.
Под расписку брали?
Без расписки, просто обещал, что верну, вернул.
- Вы это каким-то образом в справке отражали о доходах в 2014 году?
Нет, я кредит брал.
- Вы потом брали в банке кредит?
Да.
- То есть эти обязательства отражали, кредит?
- Да.
И протокол дополнительного допроса свидетеля Кузьмичёва А.С. от 21.12.16:
«Поясняю, что весной 2014 года у меня появились семейные проблемы. В связи с тем, что я не хотел связывать себя долговыми обязательствами перед банками при оформлении ипотеки, я решил обратиться за помощью к Сверчкову, с которым у меня сложились длительные деловые отношения. Было это примерно в конце лета в начале осени 2014 года. Сверчков дал мне в общей сумме два миллиона рублей в короткий промежуток времени. Что это были за деньги, я не знал. Конкретно условия возврата мной долга мы с ним не обсуждали».
1000inf.ru
