Наталья Корягина не вносила предложений по терсхеме ТКО

Анна Семенова

На сайте департамента ЖКХ размещено заключение по итогам рассмотрения поступивших замечаний и (или) предложений в процессе общественного обсуждения корректировки территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными Ивановской области. Это общественное обсуждение проходило с 18 января по 18 февраля этого года.

В заключении, в частности, нет упоминаний о предложениях от администрации городского округа Шуи. Так что, все рассказы главы Шуи Натальи Корягиной про некое письмо в департамент ЖКХ, которое «городская администрация подготовила» и в котором «выразила несогласие с пунктами приказа (имеется в виду приказ департамента, утверждающий территориальную схему обращения с отходами. – прим.авт.), касающимися Шуи,», - это разговоры в пользу бедных. Может быть, письмо действительно было, но направлено оно было не вовремя, так что замечания и предложения шуйской администрации не учитывались.

Впрочем, Корягину немного выручили местные активисты из ОНФ, поскольку в числе представленных ими предложений значится исключение строительства мусоросортировочного завода на участке с кадастровым номером 37:28:050812:117. Этот участок расположен на территории Шуи рядом с «Эггером», то есть в петициях против «мусорных» объектов в Шуе речь шла именно о нем. Зато никаких упоминаний о запрете расширения полигона в деревне Кочнево и запрете размещения там отходов из других муниципальных образований Ивановской области нет.

Кстати, с предложениями ОНФ тоже не все гладко. Из 15 предложений и замечаний, как следует из заключения департамента ЖКХ, восемь – то есть больше половины – противоречат постановлению Правительства РФ № 1130 от 22.09.2018 «О разработке, общественном обсуждении, утверждении, корректировке территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также о требованиях к составу и содержанию таких схем» (правда, и в департаменте ЖКХ тоже накосорезили – почему-то датировали это постановление 2019-м годом, просто нострадамусы какие-то).

Не соответствуют федеральному нормативно-правовому акту следующие предложения ОНФ:

- внести в схему движения мусороперегрузочные станции;

- включить в схему экономическое обоснование эффективности схемы потоков ТКО;

- включить в схему сведения о протяженности потоков ТКО;

- включить в схему сведения о потоках раздельно собираемых отходов ТКО;

- включить сведения об участниках отрасли ТКО;

- включить сведения о зонах, в отношении которых РО (региональный оператор ТКО. – прим.авт.) проводит аукционы на оказание услуг по сбору и транспортировке;

- включить участие общественных организаций в мониторинге и контроле реализации территориальной схемы;

- включить отчет о ходе реализации территориальной схемы.

Самое смешное заключается в том, что ОНФ одновременно предлагает привести территориальную схему в соответствие с ПП 1130 – хотя, возможно, юристы департамента и юристы (если таковые в ОНФ есть) Народного фронта имеют в виду разные постановления Правительства РФ.

Кроме ОНФ, предложения и замечания по территориальной схеме внесли:

- Министерство промышленности и торговли РФ;

- Ивановское УФАС;

- ООО «Региональный оператор по обращению с отходами»;

- общественное правозащитное движение «За Наволокский край»; - Росприроднадзор.

У этих организаций проблем с противоречиями федеральным НПА не возникло.

Антимонопольщики обратили внимание на то, что в терсхеме нужно указать прогнозные значения предельных тарифов с учетом новых населенных пунктов и оценку объема капитальных вложений, а также обоснование вывода из схемы полигонов в Ивановском и Кинешемском районе. Кроме того, в УФАС интересуются отсутствием электронной модели территориальной схемы и считают необходимым привести схему движения в соответствие с учётом объектов обработки.

Регоператор по ТКО предлагает включить полигон Заволжска и потоки на него из городского округа Кинешма, Кинешемского, Юрьевецкого и Заволжского районов (обоснование - закрытие свалки в Кинешме) и обращает внимание на то, что по закрытию полигона по улице Станкостроителей в Иванове отсутствует решение суда.

Росприроднадзор считает, что включать в схему полигон по улице Станкостроителей нецелесообразно, также требуется исключить из схемы полигон г. Комсомольск и полигон у д. Тарасиха. Кроме того, ведомство отмечает, что в схеме не предусмотрена сортировка отходов, в нарушение распоряжения Правительства РФ №1589-р от 25.07.2017 «Об утверждении перечня отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается».

Теперь осталось дождаться новой версии корректировок в территориальную схему и посмотреть, какие из предложений будут учтены.