Тихонов победил дочь Тихонова

Анна Семенова

Похоже, шуйский МУП объединенных котельных и тепловых сетей все-таки достанется ивановскому «Водоканалу»: на внеочередном собрании кредиторов 9 января все инициативы шуйской мэрии по оздоровлению предприятия были проигнорированы основным кредитором – этим самым «Водоканалом».

Напомним, что в отношении ШМУП ОК и ТС в августе 2018 года введена процедура конкурсного производства по инициативе основного кредитора – АО «Водоканал» (владеет 98,94% от числа голосов кредиторов, сумма долга МУПа перед «Водоканалом» - 61,7 млн рублей, причем эта задолженность была накоплена ШМУП по ОК и ТС перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново, но в начале 2018 года «Водоканал» этот долг выкупил). С лета администрация г.о. Шуя (фактически – после того, как городом стала руководить Наталья Корягина, дочь экс-губернатора Ивановской области Владимира Тихонова) пытается оспорить введение конкурсного производства и начать финансовое оздоровление предприятия.

9 января в собрании кредиторов приняли участие:

- представители кредитора – администрации г.Шуя – Виталий Лихачев и Андрей Яровицын (1,06% от числа голосов кредиторов);

- представитель кредитора – АО «Водоканал» - Виктор Денисков (98,94% от числа голосов кредиторов).

Также на собрании присутствовали Ирина Брюшинина (конкурсный управляющий, она же является конкурсным управляющим на другом шуйском предприятии, которое банкротит «Водоканал» - Шуйское МП ЖКХ), представитель городской думы Шуи Илья Мытыцын, глава администрации г.о.Шуя Наталья Корягина, генеральный директор МУП ОК и ТС Алексей Шмелев, представитель ПАО «Московский индустриальный банк» Александр Баранов.

Андрей Яровицын предложил ввести процедуру финансового оздоровления предприятия и заключить мировое соглашение. Как отмечено в протоколе собрания кредиторов, он указал, что имеется положительная динамика в оздоровлении предприятия, в подтверждение приложил справку о финансовом состоянии предприятия.

Представитель Шуйской городской думы Илья Мытыцын эту позицию поддержал и просил принять к сведению предоставленную информацию о состоянии должника и возможности погашения реестровой задолженности в согласованные сроки.

Наталья Корягина также поддержала озвученную позицию о возможности введения финансового оздоровления и заключения мирового соглашения. Она сообщила о возможности погашения задолженности в кратчайшие сроки по 2 вариантам. Первый - 20 млн рублей погашается сразу единовременно и 43 млн - в соответствии с графиком, указанным в договоре цессии между ОАО «Водоканал» и Газпромом, включенных в реестр требований кредиторов. Второй вариант - 20 млн рублей погашается сразу единовременно и 43 млн - в течение 3 месяцев.

Кроме того, Корягина сообщила о направлении писем в отношении ОАО «Водоканал» в разные инстанции, в том числе УФСБ России по Ивановской области, прокурору Ивановской области, Шуйской межрайонной прокуратуре, главе г.о. Иваново, председателю совета директоров ОАО «Водоканал» г. Иваново, председателю правительства Ивановской области.

Представитель Московского индустриального банка Александр Баранов сообщил, что возможность кредитования предприятия имеется, этот вопрос уже обсуждался на кредитном комитете, и обратил внимание, что при выходе из процедуры банкротства возможность положительного решения кредитного комитета о выдаче кредитных средств резко возрастает.

Прочем, все эти речи не произвели никакого впечатления на основного кредитора – то есть представителя АО «Водоканал». «Водоканал» прямо заинтересован в выставлении имущества МУП ОК и ТС на торги, чтобы выкупить его.

Временный управляющий предложила участникам собрания предоставить документы, необходимые для принятия решения о следующей процедуре банкротства, в том числе о гарантиях муниципального образования и включение их в бюджет и т.д. для передачи их в арбитражный суд.

А голосование прошло так.

По вопросу о обязании временного управляющего провести анализ финансового состояния должника на текущую дату «Водоканал» проголосовал против, шуйская администрация – за.

По вопросу о принятии анализа финансового состояния должника на текущую дату к сведению «Водоканал» проголосовал против, шуйская администрация – за.

По вопросу об отмене решения по первому вопросу повестки дня, оформленного Протоколом №3 от 18 июля 2018 года (в редакции от 02.08.2018г.) «Водоканал» проголосовал против, шуйская администрация – за.

При повторном рассмотрении вопроса о последующих применяемых в деле о банкротстве процедур шуйская администрация проголосовала за утверждение плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления; «Водоканал» - за обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

В итоге решение собрания кредиторов оказалось следующим: не заключать мировое соглашение, не вводить внешнее управление, финансовое оздоровление, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Впрочем, это решение еще должен утвердить арбитражный суд, в который администрация Шуи тоже явно будет обращаться с ходатайствами и документами. Впрочем, скорее всего, это не даст никакого результата: гендиректор «Водоканала» Олег Тихонов уверен в том, что приобретение шуйских тепловых сетей и котельных (так же, как и шуйской системы водоснабжения и канализации) очень выгодное вложение средств предприятия. И явно будет идти до конца, тем более имея такую поддержку, как губернатор и правительство области.