Судейские ляпы: от «Вечного странника» до «Ивлеспрома»

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории подправить?

Михаил Жванецкий

Недавно «Слухи и факты» порадовали читателей аудиозаписью переговоров судей областного суда (говорят, это была совещательная комната, но я до сих пор не верю). Ничего нового в записи нет: и до этого догадывались, что судьи такие же люди, они сплетничают, сквернословят и признаваться друг другу в профнепригодности. Но одно дело догадываться, и другое – услышать собственными ушами. Реакция судейского сообщества Ивановской области была мгновенной и однозначной: ни слова о матерящихся слугах Фемиды, зато попросили местный СУСК провести процессуальную проверку на предмет того, как запись попала в паблик. Меня на эту тему опросили дознаватель службы судебных приставов, подполковник-следователь из УМВД и старший следователь из следственного комитета – по очереди, давал одни и те же показания, а они их фиксировали, не отвечая на вопросы и не вступая в разговоры. Чем закончилась проверка – не знаю. Информации о том, что трёх областных судей как-то пожурили за поведение, тоже нет – судейское сообщество давно стало кастой и своих не сдаёт. А если и уволят, то тихо и без огласки – так же, как увольняют проштрафившихся полицейских, прокуроров и следователей – информации на официальных сайтах не найдете. 

Не будет на судейском сайте и «Жалобы о нарушениях Кодекса судейской этики и Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судьей Палехского районного суда Ивановской области Луговцевой С.В.», которую недавно подали адвокаты Юрия Франца – предпринимателя, на которого уже более 5 лет всеми возможными способами пытаются натянуть уголовное дело только за то, что вёл дела с АО «Ивлеспром» в тот момент, когда тем руководил сидящий ныне Андрей Кабанов. 

И в данном деле сложилась парадоксальная ситуация. По невнимательности, или от чувства власти, судья Луговцева С.В. предоставила адвокатам Франца для ознакомления материалы уголовного дела, в которых находился уже готовый текст обвинительного приговора в отношении Юрия и других лиц, проходящих по делу. Получается, что Луговцева готова была вынести обвинительный приговор без допроса свидетелей, обвиняемых и без предоставления доказательств по уголовному делу. Вам это не напоминает 30-ые годы прошлого столетия, когда «без суда и следствия»?

Действительно, зачем эти ненужные процедуры уголовно-процессуального законодательства, если текст приговора, который есть у судьи Луговцевой С.В., ей передал сам председатель Палехского районного суда Ефимычев. Интересно, что сам он не стал когда-то выносить этот приговор, а направил дело на дополнительное расследование, чтобы следствие исправило очевидные оплошности.

Между тем, статьи 8 и 9 «Кодекса судейской этики» гласят: судья обязан проинформировать лиц, участвующих в деле, о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов и при исполнении своих профессиональных обязанностей. В целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Невзирая на существенные обстоятельства, судья Луговцева С.В. продолжает рассматривать уголовное дело Франца.

Того же требуют от судьи положения статьи 3 закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», где указано, что судья при исполнении полномочий должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В своей жалобе адвокаты делают резонный вывод, что когда начальник Ефимычев передавал подчинённой Луговцевой дело, в котором есть подготовленный им обвинительный приговор у неё «могло сформироваться убеждение виновности подсудимых в совершении преступления». И, естественно, адвокаты ставят «под сомнение беспристрастность судей Палехского районного суда, находящихся в организационном подчинении председателя районного суда Ефимычева Л.Н.» и просят организовать проверку. А если подтвердится факт совершения дисциплинарного проступка, наложить дисциплинарное взыскание на Луговцеву.

Почему-то кажется, что адвокаты зря волну гонят – ничего у них не получится – судейские своих очередной раз не сдадут. А нам, простым смертным, недурственно взять на заметку: обвинительный приговор был готов задолго до того, как в суд стали вызывать обвиняемых и свидетелей по делу.

И ещё: вы же не думаете, что это какая-то палехская аномалия, а в остальных судах по-другому?

Алексей Машкевич