После того, как на российской политической поляне не осталось правых либеральных партий, легальная оппозиция борется за протестного избирателя, предлагая ему левые идеи социальной справедливости и равенства. Кампанию за кампанией партии растаскивают протестный электорат и борются друг с другом, а не с партией власти. Можно ли положить этому конец в отдельно взятой Ивановской области, мы говорим с полковником милиции в отставке, одним из лидеров областного списка партии «Справедливая Россия» Михаилом Крайновым.
- У вас в багаже несколько громких выборных кампаний, результат ноль – под результатом подразумеваю депутатский мандат – а вы опять ввязались в выборы по Тейковскому округу. Зачем?
- Нельзя сказать, что нет результата: я избирался депутатом городской думы города Тейково, являюсь депутатом Нерльского городского поселения. Это всё победы в одномандатных округах.
- Я имел в виду «большие» выборы – назовём их так.
- На «больших» областных выборах я дважды проигрывал Светлане Романчук. Всякий раз она была лидером, «паровозом» «Единой России», бюджет каждой её кампании превышал мой, наверное, в десятки раз, плюс административный ресурс. Надо отдать Светлане Викторовне должное – она умеет работать с населением, и авторитет у неё на округе был огромный. Однако внутрисистемное нахождение в партии и обязанность голосовать за провальные проекты, в том числе позволившие разрушить муниципальную медицину, сильно подорвали не только её рейтинги, но и других депутатов-медиков, встроенных в «ЕР». Мне всегда казалось, что в кампаниях мы с ней шли на равных, но при беспрецедентно высоком бюджетировании и администрировании со стороны «Единой России», безусловно, победа всегда была там. Если говорить о последних довыборах в том же округе – мы провели анализ и уверены, что даже при десятикратно превосходящем бюджете кампании «Единой России», они мной были выиграны – говорю о противостоянии с единороссом Алексеем Коробовым, позже из-за скандала с нечистыми деньгами отказавшемся от мандата. Часть голосов тогда притащили надомники, часть улетела в спойлеров. Если учесть всё это, результат у Коробова был бы другой.
А если вернуться к нынешней кампании, то моё предыдущее участие не прошло даром. В «ЕР» перед началом кампании сделали срез общественного мнения и получили неутешительный для себя вывод: по их замерам я выигрывал округ на 100%, если бы шёл как одномандатник. В результате давления на лидера, в том числе и со стороны федерального центра, меня отстояли только в списке «Справедливой России». Видимо у «ЕР» ещё и проблемы с собственными лидерами, нет сильных личностей, а уж о независимых и мечтать не приходится. Сегодня на выборы в основном выдвинули политических дилетантов, горлопанов без образования и малейшего представления о работе в думе, рвущихся туда на фоне авантюрных заявлений. И политические импотенты: грамотные, но безвольные и безынициативные чиновники, жаждущие пристроиться в тёплом местечке на ближайшую пятилетку. Между ними есть зёрна, но сумеет ли народ отделить их от шелухи – это и будет экзаменом на гражданскую зрелость.
- Вы ходите на выборы то от одной партии, то от другой: это политическая всеядность, или рыба ищет где глубже, а кандидат где проще?
- На самом деле, я не стремлюсь ни за каким мандатом. Я всегда использую выборную кампанию для публичного донесения своей позиции до избирателей, хочу просветить их и научить: что такое выборы, для чего в них надо участвовать и что должно делать гражданское общество, чтобы изменить жизнь к лучшему.
- То есть партийный логотип…
- Логотип партии для меня значения не имеет. Есть партии левого толка, ориентированные на социальную справедливость – я придерживаюсь этого курса, считаю его нормальным и правильным. «Справедливая Россия» в этом отношении честнее остальных. Коммунистический строй невозвратим: средства производства никто не отдаст в общественную и государственную собственность, а принуждение – это революция, гражданская война и потеря государственности. Всё мы это уже проходили. Из лучшего в СССР мы помним последние 20 лет его существования. Это было социально ориентированное государство, не имеющее ничего общего с коммунизмом.
- Этим летом с лёгкой руки главреда «Барса» Сергея Кустова пошла тема: если оппозиция объединится, у неё первый раз есть шанс взять немало мест в будущем областном парламенте. Вы верите, что ивановская оппозиция и её лидеры смогут выступить единым фронтом?
- Думаю, политическая дееспособность лидеров ивановской оппозиции, впрочем, как и всей остальной, сильно ограничена. У одних на уровне областного департамента внутренней политики, у других на федеральном уровне. Даже если вариант объединения существует в головах местных лидеров, вряд ли в нынешней ситуации он реализуем.
При этом вариант, предлагаемый Сергеем Кустовым, мне кажется разумным и правильным, а объединение левых сил неизбежно, и именно на платформе «Справедливой России» – это естественное эволюционное движение вперёд.
- Объединение оппозиции сегодня нереализуемо из-за чего?
- Из-за ограничения политической дееспособности руководителей.
- Руководители местных отделений – тормоз объединения?
- И руководители, и кандидаты в депутаты. Областные руководители не могут взять на себя ответственность перед московскими боссами за то, что надо снять своего и объединиться с кем-то чужим. Этот вопрос можно разрешить только на местном уровне. Например, я и Ирина Агафонова на Тейковском округе сделали публичное предложение оппозиционным партиям: давайте замерим рейтинги и на их основе выберем единого кандидата, который будет бороться с выдвиженцем «Единой России». Все вначале поддержали, но после консультаций, в том числе и во внутриполитическом департаменте, попрятали головы в кусты: снизу отсылают наверх, сверху вниз. Какая-то сказка о белом бычке. А в итоге все работают на результат «ЕР».
- Вы говорите: лидеры не могут принять решение, парламентская оппозиция дробит левое поле, кандидаты тормозят, всё плохо. А мне кажется, что в этой кампании кандидаты от оппозиции набирают голоса избирателей независимо от партийной принадлежности: Саломатин в Кинешме, Шестухин в Шуе, Агафонова в Тейкове. Как это увязать?
- Очень просто: это кандидаты, которые не сильно ориентируются на партийные флаги. Это яркие и сильные личности, состоявшиеся в своих округах. Я выступаю за то, что надо поддерживать и Саломатина, и Шестухина, и Агафонову – это сильные лидеры, которые нужны следующей думе. Это те люди, которые душой болеют за свой город, имеют свою позицию, не подстраиваются под власть или партию, они реально народные избранники, и ориентируются только на мнение жителей. Не выбрать их, значит предать самих себя, значит показать свою неспособность выбирать вообще. У ЛДПР есть умные кандидаты на трёх-четырёх округах, которых надо поддержать всем миром. Они умеют думать, независимы, у них есть собственная позиция.
Могла бы сложиться интересная картина: оппозиционная коалиция в думе, способная влиять на принятие одних решений и блокировку других.
- Когда вы говорите о зависимости региональных отделений, вы говорите о так называемых спойлерах, или об отделениях парламентских партий?
- Спойлеров я просто не беру в расчёт – они не независимы, они однажды специально созданы для нужд власти, это фейковые партии. Их насоздавал главный масон России Андрей Богданов, когда-то сам бывший спойлером на президентских выборах. Сейчас он с удовольствием и выгодой для себя расторговывает эти бренды в регионах.
- Значит, речь идёт о парламентской оппозиции, и вы сами её представляете. Вы лично зависимы?
- Нет. И моя непривязанность к какой-либо партии – лишнее тому подтверждение.
- А «Справедливая Россия»?
- Любая партия зависима. Политика – это искусство компромисса.
- Зависима от департамента внутренней политики?
- Нет. Ни Павел Попов, ни Дмитрий Шелякин не зависят от ДВП – они сильные самостоятельные лидеры, ориентированные на московское руководство: на Миронова и Жириновского, а те тесно общаются с Кремлём и администрацией президента, где решаются все вопросы. Миронов публично заявил, что Попов участвует в губернаторской гонке для популяризации партии, а Жириновский покинул список. Значит, компромиссные решения найдены, и региональные лидеры вынуждены идти в этом формате, и они из-за этого ограничены в политической дееспособности – об этом я говорил выше. Но есть лидеры гораздо слабее, которыми «рулят» прямо отсюда.
- Кто, если не секрет?
- Полагаю, что местная ячейка КПРФ достаточно плотно связана с департаментом внутренней политики и управляются с Пушкина, 9 – безусловно, с одобрения Москвы, и это удручает. Фактически идёт обман избирателя, банальное использование доверия стариков.
- Во время выборов самый большой интерес вызывают действия партии власти. Вы не раз противостояли «Единой России» в избирательных баталиях их «серым схемам». В эту кампанию что-то изменилось? Мне кажется, что стало намного чище, чем раньше.
- Грязи меньше из-за того, что есть совпадение кампании с губернаторскими выборами, а там всё более-менее ясно, и потенциального победителя выборная грязь не украсит. Да и ответственные за выборы намного слабее, чем рулившие раньше лидеры: Михаил Мень, Сергей Пахомов и даже Виталий Ильюшкин. Те кампании были беспредельными. Если бы работало право, то сидельцев, осужденных по ст.142 УК, у нас были бы десятки. Тогда воткрытую собирали деньги, носили какие-то миллионы, гарантировалось прикрытие, в том числе от правоохранительных органов. Сегодня работают прошлые схемы, но скромнее: администрации пошли по надомникам, чиновники расклеивают агитационную продукцию «Единой России», готовят «разумные» взбросы, но по 6 тысяч подписей на округе не подделывают.
- Мы говорим про Тейковский район?
- Полагаю, это общая схема, но я её исследую именно там. Что такое административный ресурс? Специально придуманная одним кремлёвским политтехнологом фраза, с целью завуалировать криминализацию выборного процесса. Это всё уголовные преступления: превышение полномочий, злоупотребление, самоуправные действия. Всё это соотносится либо с административным, либо с уголовным правом и непривлечение виновных к ответственности тоже есть уголовно наказуемое деяние. Сегодня право, применительно к выборным шалостям власти, не работает не только на территории области – оно не работает на территории страны. С 2009 года нет ни одного привлечённого к уголовной ответственности за организацию фальсификаций – и это при колоссальном масштабе явления.
- В этом году единороссы практически нигде не зовут людей на участки. Почему?
- Сушат явку – это однозначно. Много протестного электората, который возбуждён последними решениями власти. Это и увеличение НДС сразу на 2%, что приведёт к выему из кармана каждого гражданина по 2-3 тысячи рублей в месяц. И увеличение пенсионного возраста, разоряющее каждого россиянина на несколько миллионов. И другие непопулярные решения. Но за этими решениями, так или иначе, стоим все мы. Можно обвинять только «Единую Россию» и выбранное ею правительство. Но они же не с Луны прилетели, не марсиане их назначили, в конце концов. Мы их сами выбрали. Двадцать лет бездумно голосуя за «ЕР» или не ходя на выборы, мы создали систему, в которой власть выбирает сама себя, создав свод законов для невозможности полноценного контроля над выборным процессом. А в отсутствии конкуренции власть не может развиваться и двигаться вперёд, плодит бездарных управленцев, науправлявших так, что во всех бюджетах гигантские дыры, постоянно растут налоги и штрафы. Теперь мы наблюдаем колоссальное расслоение общества по принципу сословий: чиновники передают места в органах управления госкорпораций своим детям, таким же бездарным управленцам, хоть и отучившимся в Гарварде. Что ждать дальше? Деление на касты, когда сын сапожника может быть только сапожником – напоминает индийский фашизм. Мы видим, что в обществе потеряны равные возможности на образование, лечение, труд, отдых и других. Задумайтесь об этом.
- Если даже на федеральном уровне такие проблемы, могут ли несколько оппозиционных депутатов в областной думе что-то изменить?
- Вопрос надо ставить по-другому. Важно не то, сможет ли депутат что-то изменить. Важно, может ли общество дать оценку власти.
Федеральный центр очень чутко реагирует на сигналы из области. Если мы выберем большинство депутатов от «Справедливой России» и других партий левого толка, а «ЕР» окажется фактически отстраненной от власти, то у нас не только депутатский корпус поменяется, но и сенаторский. Центр скажет: тут население раздражено, не верит во власть, умнеет. Сюда надо направлять ресурсы. Это не выпрашивание каких-то отдельных проектов и проектиков, а глобальное изменение подхода: регион требует развития, поскольку люди дошли до точки, поняв, что они в тупике. А это так и есть: область лидер по депрессивности и долгам, колоссальная безработица, убыль населения, провалы в медицине, миграция. Да ещё проблемы с бездарным управлением – а мы всё за «Единую Россию» руки тянем. Ужас.
- Ваш нынешний опыт работы «в поле» что показывает: люди раздражены или апатичны и на выборы не пойдут?
- В основе своей апатичны, не хотят идти на выборы, так как не верят власти. Почему для меня это страшно, почему я 20 лет раз за разом принимаю участие в избирательных кампаниях и зову людей на избирательные участки? Все слои общества не доверяют власти: предприниматели, рабочие, сотрудники администраций, правоохранители, военные. Даже будучи встроенными в структуру управления, они ей не доверяют и её ненавидят. Всё это они несут в свою семью. На работе они вынужденно говорят, что всё хорошо, а домой приносят негатив и обсуждают это за столом, выливают на детей. И дети как губки впитывают ненависть к власти. Отсюда в России 30% молодёжи хочет эммигрировать, а остальные 70% не знают, что здесь делать. Это наше будущее, и они уже не патриоты. Они говорят: а зачем мы будем защищать Родину? Кого мы будем защищать, чьи интересы, для чего?
У нас нет общества социальной справедливости. Власть завралась. Президент получает официальную зарплату 350 тысяч в месяц, а Сечин, Миллер или Греф получают до 5 миллионов рублей в день. Они что, в 500 раз больше президента работают? А больше любого предпринимателя или рабочего – в 10 миллионов раз. Как вышло, что наша страна перестала быть уютным домом – особенно для молодых граждан, ищущих самореализации, но упирающихся в тупик, протестующих безобидными репостами и лайками, и получающими за это уголовное наказание. И в эту подготовленную ненавистью почву, сегодня засеиваются семена – не те, патриотические, которые должны расти, а семена террористических и уголовно-криминальных организаций, суицидально направленных молодёжных движений. Мы возвращаемся на сто лет назад: дети на Кавказе и в Приморье атакуют полицейские посты. Мы столкнёмся с тем, что опять будем героизировать боевиков типа Станко, чьё имя увековечено в регионе. Не забывайте, что первым делом основателя области Михаила Фрунзе было нападение на полицейского. Это был их ответ завравшейся и заворовавшейся власти, и может, он был неадекватен и крайне жесток. Дети нас возненавидят за то, что мы потеряли пропитанную справедливостью страну, отвоёванную дедами у фашизма. За то, что вместо выборов и умных газет, предпочли, бразильские сериалы и журнал «СПИД-Инфо». За то, что потеряли страну, принадлежащую им по праву рождения, за которую им придётся воевать заново.
Мы всё видим – это не фантазии, и отсюда простой вывод: не идя на выборы, мы безвозвратно теряем наше будущее. А что может быть страшнее?
Публикация оплачена за счет средств избирательного фонда Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ивановской области.
