Решили не выявлять признаки ценности
На прошлой неделе общественная организация «АрхДозор» получила официальный ответ от комитета Ивановской области по госохране объектов культурного наследия (ОКН) на заявление по выявлению в качестве отдельного памятника дома-«пули» (г.Иваново, пр. Ленина, 37). Ивановские градозащитники требовали вернуть уникальному памятнику конструктивизма статус выявленного объекта культурного наследия, чтобы впоследствии обязать собственника принять меры по недопущению его разрушения.
В документе, подписанном временно исполняющей обязанности председателя комитета по госохране ОКН Анной Рожковой, значится: «В соответствии с актом обследования объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, от 06.10.2017 принято решение о невыявлении признаков историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, как объекта культурного наследия, а также об отсутствии необходимости включения данного объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Ивановской области».
Акт обследования – тоже весьма интересный документ. В нем сначала отмечается важное градообразующее значение здания на пр.Ленина, 37, затем отмечается его аварийное состояние и делается вывод о «целесообразности невыявления».
Еще более интересен состав комиссии, которая проводила обследование объекта и затем рекомендовала не признавать его объектом культурного наследия. В нее входили 6 человек: начальник одного из отделов комитета по ОКН, зампредседателя комитета по культуре города Иванова, представитель «АрхДозора» (заявитель), председатель регионального Союза архитекторов, завкафедрой архитектурного дизайна политехнического университета, а также целых два представителя УМВД (пользователя здания, которое находится в собственности Росимущества). Именно УМВД заинтересовано в скорейшем сносе уникального здания, поскольку в случае обрушения именно на пользователе будет лежать ответственность за последствия этого обрушения. И именно УМВД в течение 9 лет после страшного пожара (возникшего, кстати, из-за действий полицейских, которые, как установило следствие, отмечали на рабочем месте день рождения и бросили непотушенный окурок в корзину для бумаг) не предпринимало никаких шагов для консервации здания, в результате чего оно пришло в нынешнее состояние.
По большому счету, теперь у УМВД развязаны руки: можно смело приступать к сносу памятника архитектуры, который, по мнению чиновников, обязанных по должности заниматься охраной культурного наследия, никакой историко-культурной ценностью не обладает. Хотя специалисты – действительно, признанные на федеральном уровне специалисты, например, искусствовед Елена Щеболева, автор «Свода памятников архитектуры Ивановской области» и эксперт, написавший акт историко-культурной экспертизы на выявление дома-«пули» в качестве объектов культурного наследия, уверена, что это здание уникально и его внешний облик необходимо сохранять. Щеболева отмечает, что здание, построенное в 1930-1932 гг. по проекту архитектора Н. И. Кадникова, является одним из крупных и наиболее выразительных сооружений Иванова, основным градообразующим стилем которого стал конструктивизм. В стилистике здания черты конструктивизма сочетаются с формами «красной дорики» - преобразованного и предельно упрощенного ордера, использованного выдающимся зодчим академиком И. А. Фоминым в проекте Иваново-Вознесенского политехнического института. В творчестве Николая Иосифовича Кадникова (1903 – 1958), одного из наиболее известных зодчих Иванова, создавшего целый ряд жилых и общественных зданий города объект занимает особое место, знаменуя переход от конструктивизма к классицизирующему направлению советской архитектуры. Яркая образность, присущая облику этого здания, способствовала закреплению за ним второго названия – «Дом-Пуля».
Впрочем, московские эксперты – не указ для местных чиновников, главная цель которых – любой ценой соблюсти формальности, а по поводу судьбы культурного наследия пусть беспокоятся общественники. Анна Рожкова, видимо, считает, что это их прямая обязанность, поскольку, в том числе на заседании комиссии заявила, что градозащитникам надо было раньше озаботиться судьбой «пули».
1000inf.ru
Общество
