Возможно, в ближайшие дни решиться судьба партии «Правое дело». Ее лидером, скорее всего, станет первый зампред правительства Игорь Шувалов, и на выборах в Госдуму «новых правых» протащат через семипроцентный барьер. В Кремле и Белом доме такой сценарий предварительно согласован.
Первые шаги по его реализации уже сделаны. 24 марта на политсовете «Правого дела» произошел обмен мнениями о трех возможных кандидатах в лидеры партии — первом зампреде правительства Игоре Шувалове, министре финансов Алексее Кудрине и помощнике президента Аркадии Дворковиче, в ближайшие дни будет объявлено, кто встанет у «правого руля».
По слухам, Шувалов уже согласился возглавить партию, хотя первоначально на этот пост рассматривалась кандидатура главы Минфина Алексея Кудрина.
Идея реанимации «правых» ясна. Власть планирует к выборам в Госдуму создать из «Правого дела» партию — партнера «Единой России». Поддержка партии власти сильно просела — на мартовских выборах она не набрала 50% в 7 регионах из 12, но этот электорат не перешел и к оппозиции. «Правое дело» должно поглотить этот лояльный к власти, но не желающий голосовать за единороссов электорат, а также привлечь россиян, симпатизирующих либеральным идеям.
Надо сказать, о возможности такого развития событий «Свободная пресса» предупреждала еще 17 марта. В интервью нашему изданию лидер КПРФ Геннадий Зюганов сказал тогда следующее:
«Если смотреть на новый политический расклад, Кремль будет искать вариант, при котором голоса «Единой России» можно было бы поделить с двумя сателлитами: «Справедливой Россией» и партией либерального фланга. Эта партия будет выстроена не под Немцова и ему подобных, а под кандидатуру, которая устроит действующую власть. Я не исключаю, что одного из министров нынешней команды отрядят для формирования либерального фланга, и сделают все, чтобы протащить эту партию через семипроцентный барьер. В результате, в новом составе Госдумы будет разыграна такая комбинация: те же самые 300 с небольшим голосов, что и сейчас, но разлитые в три разные посудины – «Единая Россия», «Справедливая Россия» и новые либералы. Это позволит дальше дурачить граждан, и проводить прежнюю политику».
Получается, Зюганов как в воду глядел. По поводу электората этой новой либеральной партии, он высказался так:
«Нужны еще правые, чтобы изображать демократических либералов, на которых клюнут люди, разочаровавшиеся в «Единой России». Представьте: еще вчера гражданин ходил и с пеной у рта доказывал, как хорош Путин, а потом увидел, что у единороссов ничего не получается. Сразу за КПРФ он голосовать не побежит – надо быть реалистами. Он будет думать: может, за мироновцев проголосовать, может, за правых… Это изощренная стратегия. Сегодня люди во власти – циники до мозга костей, их не волнует, что они врут без конца…»
В самом «Правом деле» царит праздничная атмосфера. «Слухи, которые ходят в прессе по поводу кандидатур, не совсем беспочвенны», — многозначительно заявил сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман. «Мы надеемся, что придет сильный лидер, который либо объединит все три фракции партий-основательниц — СПС, ДПР и «Гражданской силы», — либо ликвидирует их: мы всегда выступали за более жесткую структуру управления», – вторит ему член политсовета Вячеслав Смирнов. Однако эксперты «Свободной прессы» не исключают, что игра может пойти по совершенно другому сценарию.
Что стоит за кандидатурой Шувалова, рассуждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
«СП»: – Евгений Николаевич, почему на пост главы «Правого дела» ставят крупного, исключительно влиятельного чиновника – Игоря Шувалова?
– Я не исключаю, что общий смысл этой комбинации – выбить Шувалова из правительства, поменять его на кого-то другого. Или – как более мягкий вариант – перераспределить полномочия между вице-премьерами. Чтобы был повод сказать: ну, Игорь Иванович, у вас много партийной работы, давайте мы это передадим кому-то другому…
«СП»: – Получается, это подкоп под Шувалова?
– По факту – однозначно подкоп. Насколько он осознанный или нет – другой вопрос.
Понятно, что в сутках 24 часа – даже если ты первый вице-премьер. Допустим, возглавил Шувалов «Правое дело». Это значит, вместо того, чтобы заниматься увлекательным делом перераспределения финансовых потоков, ему надо будет сидеть и, пытаясь не уснуть, слушать, что говорят Гозман, Бовт, и тому подобные персонажи. Как-то с ними коммуницировать.
Шувалов не сможет делать этого в Белом доме – у нас это законодательно запрещено. Значит, надо куда-то ехать – даже на машине с «мигалкой» это минут 10-15. Ну, допустим, «правым» снимут офис рядом с Белым домом. Но тогда первому вице придется ходить туда пешком – все равно, бессмысленная трата времени.
Потом, Шувалову надо будет выступать. Перед общественностью, по регионам ездить, хотя бы на телевидение ходить, на ток-шоу всевозможные. Просто так ты на телевидение не придешь: надо готовиться, работать с какими-то, прости Господи, политтехнологами, которые будут тексты какие-то писать, а тебе придется их выучивать, или хотя бы вникать в тезисы.
Опять же, видеотренинги проводить. Перед человеком, который вчера говорил олигархам «так, ты иди туда, ты делай так, а так не делай», будут стоять ребята в джинсовке, и указывать: «Нет, знаете, мало вы жестикулируете левой рукой, Игорь Иванович, надо побольше. И что-то улыбка у вас несимметричная…».
Один из высших чиновников страны будет вынужден вот этим всем заниматься. Возникает вопрос: зачем? Чтобы Юргенс и Гозман в Госдуме очутились? В чем прагматический смысл лично для Шувалова?!
«СП»: – Кто же его обрек на такую крестную муку?
– Не знаю, не знаю.
«СП»: – Но в целом схема создания под выборы либеральной партии-спойлера – эффективна?
– В чем смысл партии-спойлера? Она должна захватить электоральный сегмент, который не может захватить партия власти. Грубо говоря, есть какой-то электорат, который «Единая Россия» не охватывает, и партия-спойлер должна этих избирателей взять. Пример – Александр Лебедь взял протестных избирателей, которые были и против Ельцина, и против Зюганова, а потом привел их к Ельцину. Или блок «Родина», который в 2003 году оттянул часть националистических голосов, и часть левых.
Возникает вопрос: где электоральный сегмент, который может захватить «Правое дело» и лично Шувалов? Правого электората у нас нет – сейчас по стране наберется 3-4% людей с либеральными воззрениями. И что, «Правое дело» соберет эти 3-4%? А ведь где-то еще «Яблоко» бегает, которое тоже претендует на звание либералов. Потом, часть либерального электората не будет голосовать за Шувалова, потому что он для них – олицетворение презренной власти, которую либералы ненавидят. Помните, был календарь студенток МГУ ко дню рождения Путина?
«СП»: – Было два календаря: первый – эротический, второй – альтернативный…
– Вот второй, с заклеенными ртами девушек. Там была чудесная фраза, которая точно описывает психологию российского либерала: «Я выросла в интеллигентной семье, и мне с детства внушали, что интеллигент должен быть против власти». Вот этих избирателей Шувалов не сможет привлечь, потому что он – плоть от плоти этой власти.
«СП»: – Но нам объясняют: «Правое дело» оттянет избирателя, который раньше голосовал за «Единую Россию», а сейчас разочаровался в партии власти, но и за коммунистов голосовать не готов. Это не так?
– А почему избиратель, разочарованный в «Единой России», пойдет голосовать за Шувалова? Меня больше всего поражает, что новость о Шувалове появилась одновременно с сообщением «Левада-центра», что рейтинг правительства достиг рекордно низкой отметки. Понятно же, что отношение к «Единой России» коррелирует с отношением к правительству. Почему первый вице-премьер должен получить избирателя, недовольного работой правительства? Я этого не понимаю.
У нас реально есть сейчас несколько электоральных ниш, они взаимно пересекаются. Ниша первая – общий протест, типа «все надоели, достали, сколько можно, хотим больше свобод, большего внимания к запросам населения». Для этих избирателей начальники на одно лицо. Спрашивается, им зачем Шувалов – еще один начальник?
«СП»: – Ну, им объяснят, что первый вице-премьер – хороший начальник…
– А почему он хороший, что в биографии Шувалова символического, что могло бы привлечь избирателя? Какой за ним подвиг?
Понятно, что было в биографии Лебедя: он остановил войну в Приднестровье, это был определенный миф. На чем строить миф Шувалова? Это карьерный чиновник, который был руководителем аппарата правительства. Очень, знаете, «романтическая» должность, которая, конечно же, сразу приводит электорат в возбуждение! Потом он был шерпой – иди объясняй, кто такой шерпа в «Большой восьмерке», что он общался там с мировой закулисой. Потом Шувалов стал первым вице-премьером – и что он героического совершил на этом посту? У нас все героическое премьер совершает, в правительстве других героев нет – разве что, Шойгу.
У Шувалова нет собственной идентичности в глазах избирателей, он – один из многих чиновников. Можно, конечно, строить миф – мол, знаете, на самом деле Шувалов совершил нечто героическое, чем вы восторгались, но не знали, что это он. Но я не представляю, что героическое сейчас модно предъявить. Что переговорами для вступления в ВТО занимался Шувалов? Но ВТО непопулярно у населения. Рассказывать, что он интеллигентный, тонко чувствующий человек? Ну, можно – плюс один процент, и то, сколько для этого нужно качать и накручивать…
«СП»: – Возможно, в Шувалове пропадает публичный политик?
– Навыков публичной политики, публичной полемики, в том числе, с использованием демагогических приемов, у Игоря Ивановича нет. Я буквально неделю назад видел его выступление воочию. Очень хорошее, систематичное выступление профессионального бюрократа. Видно, что человек на своем месте, понимает, о чем говорит, у него очень хорошо работает голова, у него системное мышление. Но это ровно то, что противопоказано при общении с электоратом.
«СП»: – А в другие ниши, помимо общего протеста, «Правое дело» вписывается?
– Есть ниша националистическая. Но я не представляю, как Шувалов может стать родным для фанатов «Спартака», особенно будучи во главе «Правого дела». Есть ниша новых левых, для которых коммунисты – реликт, и которые хотят справедливости. Грубо говоря, ребята а-ля Чавес. Но опять-таки, Игорь Иванович – герой далеко не их романа. Вот и все – только три ниши, где в них место для «Правого дела»?
«СП»: – Шувалова можно раскрутить медийным и административным ресурсами?
– Медийный ресурс автоматически не дает прибавки. Хоть каждый день с утра до вечера крути Шувалова, даже больше, чем Медведева – если у него нет мыслей, рейтинга не будет. Что касается административного ресурса, он скукоживается. Даже на «Единую Россию» его не хватает. Сейчас депутаты начинают бежать из партии власти, да еще со скандалом, а рядовые исполнители от партии открещиваются: «нас заставляли, но мы не хотели…». Как в этих условиях админресурс разделить? А «Справедливой России» кто голоса рисовать будет? Что, теперь всем будут накручивать проценты с помощью админресурса – «Единой России», «Справедливой России», теперь еще «Правому делу»?! У нашего бюрократа раздвоение-то в голове не получается, а растроение – тем более…
«СП»: – Зачем же тогда эти игры?
– Возможен другой вариант. Может, задача проекта с Шуваловым – разодрать электорат самой «Единой России». Оттянуть голоса, чтобы на разломах избиратели начали отваливаться в никуда. Это может быть составной частью глобального антипутинского проекта. Тогда неблагодарная роль либерального спойлера – создать в голове чиновника размытую картину, когда чиновник не понимает, где настоящая власть. Но тогда должна появиться партия, на которую делается настоящая ставка.
Допустим, это будет протестная, промедведевская, антипутинская партия. Но это – другой проект. Там во главе должен появиться, например, Навальный. Эту партию в ближайшие несколько месяцев должен зарегистрировать Минюст, у нее должны появиться региональные организации, медийный ресурс. Да, такой проект может собрать 8-10% голосов – под лозунгами типа «против партии жуликов и воров», «против Путина», и немножечко «за Медведева». Но если такие игры действительно ведутся, возникает ключевой вопрос – а выдержит ли система?..
