Центр политических технологий (ЦПТ) провел первое исследование эффективности работы депутатов Госдумы в российских регионах. Была изучена работа депутатов в период после избрания в сентябре 2016 года в прошлом году и в течение первого квартала 2017 года. Исследовалась деятельность 426 действующих депутатов ГД из 449-и. Работу 23 депутатов в силу различных причин оценить объективно не представляется возможным.
В основе исследования находится экспертный опрос, проведенный в марте-апреле 2017 г. во всех субъектах федерации при участии 168 экспертов.
Оценка эффективности работы думских депутатов проводилась по семи направлениям, каждое из которых при усреднении получало одинаковый вес. По каждому направлению эксперт ставил оценку работы депутата от 0 до 5, исходя из следующих критериев:
0 – работа полностью отсутствует.
1 – работа практически не ведется.
2 – работа ведется редко и формально, не имеет значимых результатов.
3 – работа ведется относительно регулярно, но неэффективно.
4 – работа ведется с переменным успехом, есть отдельные достижения.
5 – активная и результативная работа.
Выделенные направления включают как публичные, так и непубличные аспекты работы народных избранников:
- Проведение встреч с избирателями.
- Защита и представительство интересов избирателей.
- Активность в региональном информационном поле.
- Продвижение интересов региона на федеральном уровне.
- Взаимодействие с региональными властными и деловыми элитами.
- Взаимодействие с региональными представителями собственной партии.
- Взаимодействие с общественными организациями, НКО.
Для определения региональной аффилированности депутатов, избранных по партийным спискам, использовались такие признаки, как опыт работы в регионе, опыт выдвижения на выборах в регионе, участие в праймериз на территории определенного региона (для депутатов от «Единой России»), одновременное выдвижение на выборах 2016 г. в одномандатном округе в том или ином регионе.
Полученные результаты позволили разделить депутатов на 5 групп:
- «Высшая лига» - в среднем более 4 баллов. В эту группу вошли всего 15 депутатов.
- «Первая лига» - от 3,00 до 3,99 баллов (103 депутата).
- «Середняки» - от 2,00 до 2,99 баллов (157 депутатов).
- «Малоэффективные» - от 1,00 до 1,99 баллов (109 депутатов).
- Аутсайдеры - менее 1 балла (40 депутатов).
Из представителей Ивановской области лучший результат показал Юрий Смирнов, его эксперты зачислили в группу «середняков». Двое оставшихся народных избранников: Алексей Хохлов и Валерий Иванов, попали в компанию к «малоэффективным». Кстати, избравшийся в Госдуму от Подмосковья экс-спикер Ивоблдумы Сергей Пахомов, как и Юрий Смирнов, находится среди «середняков».
Результаты исследования полностью можно посмотреть здесь.
1000inf.ru
Политика
