Участники парламентских слушаний в Госдуме поддержали идею принятия федерального закона о введении в России парламентского контроля в качестве инструмента по борьбе с коррупцией. Как отмечается в рекомендациях по итогам слушаний, в будущем законе должны быть закреплены, в частности, задачи и особенности осуществления такого контроля, который в дальнейшем должен быть распространен и на региональные парламенты.
Напомним, ранее соответствующий законопроект был внесен в Госдуму представителями двух думских фракций - "Справедливой России"и КПРФ. Участники слушаний сошлись во мнении о необходимости его доработки, в том числе с участием экспертных структур при президенте РФ и правительстве. Предполагается, что такая работа будет завершена до конца весенней сессии Госдумы.
При этом, как отметил в ходе слушаний советник президента РФ Михаил Федотов, "идея закона о парламентском контроле вполне вписывается в задачи по противодействию коррупции". "Другое дело, что это будет за закон", - заметил М.Федотов. Он добавил, что если он будет написан по аналогии с законом о парламентском расследовании, то "он просто займет место в ячейке таких законов", сказал эксперт.
В свою очередь, первый заместитель председателя думского комитета по безопасности Михаил Гришанков ("Единая Россия") высказался за активное развитие в России института парламентского контроля. "У нас высочайший уровень коррупции, и этот инструмент влияния общества на власть должен быть активным", - полагает депутат.
Со своей стороны, зампред думского комитета по безопасности Владимир Колесников ("Единая Россия") напомнил, что определенные механизмы парламентского контроля в стране уже реализуются. В частности, речь идет о механизме парламентских расследований, отчетах правительства РФ перед Госдумой, а также о финансовом контроле со стороны Счетной палаты. "И когда мы говорим о каком-либо контроле, следует представлять, как эти механизмы будут работать на практике", - отметил В.Колесников. При этом он считает, что такая работа должна вестись по принципу "не навреди". "К примеру, нужны какие-то проверочные мероприятия со стороны парламента, но они не должны парализовать работу какого-то органа или должностного лица", - убежден депутат.
