С ректором ИвГУ, председателем Совета ректоров высших учебных заведений Ивановской области Владимиром Егоровым мы поговорили не только об образовании.
Несколько цитат:
«Меня выбрали ректором для того, чтобы я максимально хорошо выполнял свою работу. На каком-то этапе я понял, что для этого нужно быть сопричастным к партии, которая очевидным образом доминирует в стране. Рычагов воздействия на ситуацию у члена партии больше – как минимум потому, что он имеет возможность общаться с людьми, принимающими определенные решения».
«Мне кажется, нынешняя система предоставляет больше возможностей, но поскольку общество в полной мере этими возможностями не пользуется, то она начинает напоминать прежнюю. Если переводить разговор в политическую плоскость, я считаю одной из бед современного общества слабость политической оппозиции. Поэтому нам иногда кажется, что ее нет. Но оппозиции нет не потому, что ее запрещают, а потому это обусловлено определенными причинами (политическими, социальными, историческими, ментальными и т.д.)».
«Переименование в университет – отнюдь не безобидная вещь. Чтобы оправдывать свой статус, университет должен предлагать широкий спектр универсальных специальностей. В итоге практически в каждом ивановском вузе сегодня есть экономический факультет. С какой целью? Неужели спрос настолько велик? Даже если так, во всем мире делается по-другому: базовое образование дает классический университет, а если студент хочет иметь узкую специализацию, он спокойно получает ее в профильном вузе».
«Какие бы гуманитарные ценности и права на образование мы ни декларировали, все-таки в вузах должны учиться наиболее способные, а не те, кто просто хотят «откосить» от армии или пять лет погулять, при этом получив диплом. Должен быть отбор. То, что происходит в Иванове в последние 2 года (когда мы львиную долю выпускников школ берем в вузы, зачастую закрывая глаза на их обучаемость), - это плохо: низкое качество исходного материала понижает уровень подготовки».
«Романтика двадцатилетней давности проистекала от того, что мы не представляли себе всей сложности и многогранности общественной жизни. Мы судили по Западу, завидуя «готовому продукту» - благосостоянию, демократии, экономической и политической стабильности, культурным традициям и т.п. - и не видели, что все это зиждется на платформе, веками создаваемой именно общественной жизнью. Вот почему ни за 5, ни да 20 лет нам не удалось приблизиться к источнику нашей зависти».
«В нашем обществе в целом и в образовании в частности религия должна играть более значимую роль, чем она играет сейчас. Я считаю так, несмотря на то, что, к сожалению, не отношусь к категории глубоко верующих людей и толерантен ко всем религиям. Я убежден: без увеличения значимости религии мы не решим те колоссальные проблемы, которые сегодня стоят перед российским обществом».
«Человек так устроен, что ему нужна «система сдержек и противовесов». Коммунистическая идея потерпела крах вовсе не потому, что в СССР была централизованная плановая экономика. Это следствие. Причина же заключается в том, что коммунизм переоценил внутренние, духовные возможности человека. Так что идея, может быть, была хороша – человек для нее оказался плох».
«Если в обществе не появится естественная духовная составляющая, носителем которой является прежде всего религия, то нам будет трудно преодолеть современные вызовы. Например, коррупцию можно обуздать только с помощью духовного воспитания людей. Просто сажать в тюрьму за взятки – бесполезно. Или придется вводить такую жесткую систему наказания, которая отбросит нас в Средневековье, а на этом не построить свободное, развивающееся общество».
Начальник УВД Ивановской области Александр Забегалов высказал свое мнение по поводу итогов прошедшей пятилетки.
Несколько цитат:
«К сожалению, динамика снижения уровня преступности в Ивановской области по-прежнему остается более низкой, чем в среднем по Российской Федерации (на 3,7% против среднероссийских 10%). Может быть, потому, что мы стараемся донести до граждан, что не нужно сомневаться, обращаться ли в милицию, принимаем все заявления, рассматриваем все обращения и жестко наказываем сотрудников, которые пытаются скрыть факты совершения преступлений. Прежде всего мы обслуживаем население, за что налогоплательщики платят нам деньги, а в своей работе ориентируемся на раскрываемость».
«Мы отслеживаем объективную ситуацию и пытаемся донести информацию до соответствующих структур. Если мы будем каждый раз приспосабливаться, прислушиваться к отдельным субъективным мнениям (суждениям), а не выполнять свои функции, ничего хорошего не получится»..
А Максим Тверской поделился своими соображениями по поводу вступления в ВТО.
Несколько цитат:
«Во-первых, я сомневаюсь, что вступление в ВТО состоится в обозримом будущем. Я говорил об этом еще в 2007 году, давая интервью вашему журналу. Впрочем, тогда я был уверен, что вступление не состоится вообще, но смягчил формулировку «обозримым будущим» на всякий случай. Сейчас у меня нет уверенности ни в чем, потому что я наблюдаю борьбу двух совершенно разнонаправленных векторов».
«Процесс вступления в ВТО активизировался именно потому, что у России нет денег. Вся наша богадельня сегодня сжирает больше, чем производит. Поэтому нам повысили налоги, чтобы затормозить рост. Но это случится завтра, после магической цифры 2012, а наполнить бюджет и сбалансироваться расходы доходами надо сегодня…»
«Это первый вектор. Второй – мы балансируем на опасной политической грани. Строгий приговор Ходорковскому, новогодний арест Немцова… И если для СНВ, я так понимаю, американцы не готовы разменять российскую демократию, потому что речь идет о банальном выживании, то ВТО они вполне разменяли. Не забывайте и про проблемы с Грузией, которая по-прежнему против вступления России в ВТО. Так что, может, нас туда и не возьмут…»
Представляем вашему вниманию следующую серию статей, которые Андрей Тихонов пишет специально для «1000 экз.», с очень символичным названием «Дорога к Богу». В этом номере публикуется часть 1 - «Эпоха лжи».
Несколько цитат:
«Наши предки вовсе не поклонялись множеству богов. Солнце одно на всех, и его одного славили люди. Однако, выделяя отдельные аспекты Солнца, человек находил их повторение в других явлениях. Так появлялись абстрактные идеи-боги: идея порождающего начала мира – Род, идея творящего начала мира – Лад и т.п. Возвеличивание одного из аспектов единого Бога приводит к перекосам в мышлении. Так, поклонники Рода в своем миропонимании основной акцент делали на правом полушарии мозга, в то время как поклонники Лада больше активизировали левое полушарие».
«Только гармоничное единство Логоса и Прави способно дать человеку истинное знание о мире. Воюя друг с другом за Рода или за Лада, люди забывают, что это вовсе не враждующие друг с другом боги, а всего лишь познаваемые нами аспекты единого и неделимого мира. Тем не менее война продолжается и в наши дни она достигла кульминации – мировой победы торжествующего Логоса над пронизанной мистицизмом интуитивностью, победы человеческого рассудка над униженной человеческой природой с ее «греховными» инстинктами, победы человеческой цивилизации над дикой природой».
«Грех в переводе с греческого – ошибка. Если наши инстинкты греховны, значит, они ошибочны. Но почему же тогда животные, живущие в соответствии с требованиями инстинктов, болеют меньше, чем победивший свои инстинкты человек? Разве не является болезнь следствием ошибки человека в отношениях с природой?»
«Мы живем в эпоху лжи. Ложь льется из уст политиков, ученых, учителей, воспитателей, врачей, священников. Даже в узком семейном кругу и среди наиболее близких друзей мы разговариваем друг с другом на языке лжи. Мы учим своих детей языку лжи, без которого они не смогут существовать в человеческом социуме, построенном на законах лжи. Наибольшего успеха в этом социуме достигает именно тот, кто наиболее виртуозно оперирует законами лжи».
«Мы живем не просто в эпоху лжи, а в эпоху воинствующей лжи. Добровольный отказ человека от понимания происходящего приводит его к рабству. Причем, в отличие от рабства античных времен, современное рабство захватывает не только тело, но и душу».
В своей статье, не просто так названной «Туда-сюда», Алексей Машкевич рассуждает об увольнении и восстановлении в должности директора ОГУ «Ивановский государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г. Бурылина» Натальи Кублановской. Вашему вниманию представлены и хроники событий, и документы, и письма, и даже рейтинг.
Несколько цитат:
«В 20-х числах декабря Татьяна Котлова, тогда еще в ранге начальника департамента культуры и культурного наследия проводит собрание коллектива музея. На нем она озвучивает результаты проверки, которая выявила нарушения, некоторые из которых очень напоминали воровство. Например, членский взнос в ИКОМ России за участие в конференции в Шанхае в размере 40,1 тысяч рублей, оплата монтажа никогда не существовавшей выставки в музее Д. Фурманова в сумме 95 550 рублей по договору с питерским ЗАО «Раритет», договор с ИП Курбановым на ремонт фундамента музея Бубновых на 87 094 рублей, оплаченный музеем без сметы и акта выполненных работ (по причине чего не представляется возможным выяснить какие работы и по каким расценкам были выполнены и были ли выполнены вообще). С этим же ИП был заключен договор о разработке сценария акции на 40 тысяч рублей. Оплата есть, а информации об акции - нет…. Не обошлось, говорят, и без «мертвых душ» в количестве четырех штук, наличия которых экс-директор якобы и не отрицала, мотивируя необходимостью иметь свободные деньги на проведение встреч и банкетов. Резюме выступления Татьяны Борисовны перед сотрудниками музея: увольнение законно и необходимо, уголовного преследования со стороны департамента не будет, если г-жа Кублановская вернет 140 тысяч рублей в кассу музея».
«Однако за Кублановскую вступилось Министерство культуры Российской Федерации. Об этом мне рассказал по телефону заместитель начальника отдела музеев Министерства культуры Владимир Фомин. Он проявил неожиданно глубокое знание вопроса и без всякой паузы сказал, что:
- министерство не влияет на кадровую политику в ОГУ «Ивановский государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г. Бурылина»;
- министр культуры после увольнения директора подписал подготовленное отделом письмо губернатору с просьбой разобраться в ситуации;
- министерство предлагало прислать экспертов по закупке, чтоб оценить спорные предметы коллекции и понять их истинную цену, но этого, по словам губернатора, не понадобилось;
- министерство считает Наталью Кублановскую профессиональным музейщиком и не имеет к ней претензий».
«Слухи о причинах восстановления ходят самые разные. Если б мне поручили составить их рейтинг, и я бы был уверен, что мне за это ничего не будет, тройка самых нелепых выглядела бы так.
1. Кублановская оценивает картины и предметы старины, покупаемые в личную коллекцию председателем областной думы Сергеем Пахомовым и ему важен статус оценщика.
2. Министр культуры пригрозил губернатору, что не даст денег на следующее «Зеркало», если тот не восстановит в должности Кублановскую.
3. В ее возвращении заинтересована РПЦ, ожидающая «реституционного» вала экспонатов из коллекции музея.
Остальные еще смешнее (или глупее). Как известно, сон разума рождает чудовищ. В наше динамичное время их рождает отсутствие информации».
Пока это все. До встречи в марте.
