Фото: Владимир Смирнов
Не так получилось в феврале этого года, когда источником слуха выступило одно из самых консервативных по подходу к политической информации российское издание – «Ведомости». В воскресенье, 5 февраля, в 23:30 на сайте vedomosti.ru появилась заметка «Кремль пожертвует губернаторами ради президентских выборов», в которой, в частности, было сказано: «Под пристальным вниманием находятся Карелия (Александр Худилайнен), Рязанская (Олег Ковалёв), Свердловская (Евгений Куйвашев), Новгородская (Сергей Митин) и Ивановская (Павел Коньков) области <…>: ситуация там непростая и требует скорейшего принятия решений, отмечает ещё один близкий к Кремлю собеседник, оговариваясь, что замены ожидаются не везде». А потом, в подтверждение инсайдерской информации, по стране пошли пресс-конференции, на которых большинство названных в статье губернаторов сообщили о решении уйти в отставку. В Ивановской области бомонд после публикации замер и напрягся… и находился в этом состоянии довольно долго: все ждали развязки, ждали пресс-конференции и отставки. Или какого-то знака свыше, который указал бы на то, что у нас тут всё хорошо, позиции Павла Алексеевича незыблемы, или как минимум крепки, что у нас ничего не будет – работайте спокойно в прежнем режиме, президент всё видит, но время ещё не пришло. Тем более что незадолго до этого кремлёвского слива громко прошла информация о том, что ВЭБ решил-таки профинансировать сделку по строительству комбината синтетического волокна под Вичугой и Павел Алексеевич явно чувствовал себя в этой ситуации именинником и главным выгодополучателем. В итоге не случилось ни того ни другого: ни знака свыше о том, что всё хорошо, ни отставки Конькова.
Но если с министром Михаилом Менем Андрей Вениаминович сделать ничего не может, то к действующему губернатору Конькову он крайне пристрастен и якобы использует любой повод, чтобы как-то его «покошмарить» и принизить в глазах своего начальства
О том, что отставки губернатора у нас не будет (как минимум – не в этот раз), я написал на «Слухах и фактах» в статье «Об отставке Павла Конькова и о рейтингах» сразу после появления заметки в «Ведомостях», в понедельник, 6 февраля. Вот цитата из меня тогдашнего: «Даже поверхностный анализ опубликованного списка наводит на мысли о случайности в нём Павла Конькова» – как и оказалось в итоге. Но кто будет слушать какого-то местного редактора, когда вещают федеральные СМИ? Для меня вопрос об отставке губернатора не стоял, мне было интересно другое: кто смог вписать его фамилию в «расстрельный» список и кого этот «кто-то» готовил на замену Конькову – в том случае, если бы у того не выдержали нервы и он начал делать неверные движения, которые закончились бы его отставкой? Хотя сразу было ясно, что внятного и однозначного ответа на эти вопросы я не узнаю никогда. Конечно, в первую очередь вспомнили фамилию начальника управления президента по внутренней политике Андрея Ярина – говорят, он находится в дружественных отношениях с Михаилом Викторовичем Бабичем, который имеет на Ярина огромное влияние. И ещё говорят, что он буквально впитал от Бабича нелюбовь к прошлому и нынешнему руководителям Ивановской области. Но если с министром Михаилом Менем Андрей Вениаминович сделать ничего не может, то к действующему губернатору Конькову он крайне пристрастен и якобы использует любой повод, чтобы как-то его «покошмарить» и принизить в глазах своего начальства. Это безответственные слухи, конечно, но ведь просто так утку про Конькова в кремлёвский инсайд не подсунешь – для этого надо обладать немалым административным ресурсом. Был, правда, и другой слух: якобы фамилия Конькова в «расстрельный» список попала с подачи чиновников той же администрации президента, но близких не к Михаилу Бабичу, а к ответственному за борьбу с коррупцией помощнику президента Евгению Школову.
В Ивановской области бомонд после публикации замер и напрягся – и находился в этом состоянии довольно долго: все ждали развязки, ждали пресс-конференции и отставки. Или какого-то знака свыше, который указал бы на то, что у нас тут всё хорошо, позиции Павла Алексеевича незыблемы
Зачем это Евгению Михайловичу – непонятно, но ведь зачем-то он уже много лет поддерживает в Иванове своих старых друзей, а те под свои знамёна всё новых и новых бойцов привлекают. И не зря, наверное, его ивановский друг сенатор Владимир Бочков превратился сегодня в некий центр, куда стекаются недовольные и обиженные губернатором Коньковым. Мне кажется, что Владимир Михайлович сегодня позиционирует себя неким центром противостояния в регионе – оплотом внутренней оппозиции. Не скрывает своих амбиций и его супруга, депутат Ивгордумы Галина Бочкова, которую постоянно называют претенденткой то на пост главы города, то на пост председателя городской думы (что странно – ведь думой и так руководит верный соратник Владимира Михайловича – Александр Кузьмичёв), а теперь говорят о том, что она в 2018 году поборется за место областного депутата. Сразу после появления пули в «Ведомостях», и даже когда уже было ясно, что это пуля, в областном центре стали активно обсуждать фамилию возможного следующего губернатора, и версии были самые разные, порой просто фантастические. Пошла волна разговоров о том, что в большой администрации был подготовлен шорт-лист претендентов на губернаторское кресло, но по содержанию списка единой версии у местных знатоков не было. Одни говорили, что туда вошли замминистра Татьяна Яковлева, которая якобы сразу же отказалась от участия в гонке, сенатор Валерий Васильев и депутат Госдумы Сергей Пахомов. Адепты этого варианта говорили, что фаворитом списка однозначно является сенатор, так как он по всем параметрам должности соответствует, и его в АП продавливал тот самый Ярин. Во втором варианте, озвученном одновременно с первым, вместо Валерия Васильева присутствовал заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Андрей Чибис – по этой версии Татьяна Владимировна тоже отказывалась от гонки, а губернатором становился Сергей Пахомов, так как у господина Чибиса явно не губернаторские амбиции – как минимум не в наше захолустье. В общем, ничего неожиданного: одна группа влияния не может смириться с давнишней потерей и жаждет реванша, другая не хочет потерять наработанного за последние годы.
В итоге Павел Коньков через пару дней после публикации в «Ведомостях» съездил в Москву в администрацию президента и вернулся оттуда крайне воодушевлённый и уверенный в себе и в своём будущем – как минимум внешне
Одного я так и не смог понять в истории со сливом: зачем?! Кто бы ни пытался провернуть эту хитромудрую комбинацию по раскачиванию кресла под Павлом Коньковым – неужели весь предыдущий ивановский опыт его ничему не научил? Когда-то бабичевская команда за пару лет «спилила» с области губернатора Владимира Тихонова, а местная элита испугалась и не сказала «да» Михаилу Викторовичу – элиту расколол страх, что Бабич-губернатор её окончательно пригнёт. В результате на область зашёл внешне мягкий Михаил Мень с командой сергиевопосадских деятелей и через пару лет пригнул и бабичевских, и те остатки местной элиты, которые когда-то боялись БМВ и ратовали за «варяга». А переход власти от Меня к Конькову, если я правильно понимаю, осуществлялся не путём раскачивания ситуации и плескания компроматом направо и налево, а путём переговоров на самом верху российской властной пирамиды – благо один из её обитателей облюбовал подплёсскую Миловку под одну из своих резиденций. А Михаил Мень, будучи губернатором, прочно вошёл в премьерскую команду. В итоге Павел Коньков через пару дней после публикации в «Ведомостях» съездил в Москву в администрацию президента и вернулся оттуда крайне воодушевлённый и уверенный в себе и в своём будущем – как минимум внешне. И жизнь в области опять потекла в привычном всем русле.
В общем, ничего неожиданного: одна группа влияния не может смириться с давнишней потерей и жаждет реванша, другая не хочет потерять наработанного за последние годы
Что будет дальше? Скорее всего, всё останется на своих местах: главный фигурант истории ничего предпринимать не будет, вендетты не устроит, поучительных отставок не объявит. Более того, показательным мне кажется, что сразу же, как только схлынула волна «отставочных» слухов и разговоров, экс-вице-губернатор Александр Фомин стал шестнадцатым депутатом, работающим в парламенте региона на платной основе – с зарплатой. Тот самый Фомин, который практически в каждом своём выступлении и в каждом посте в «Твиттере» даёт всем понять, что ни нынешний губернатор, ни тем более нынешний глава областного центра сделать хоть что-то путное не могут и не смогут никогда, если не будут слушать его, Фомина, советов. А лучше, если один из них просто уступит своё место – всё равно какое. Получилось очень символично: теперь Александр Германович эти истины в массы понесёт на платной основе. А Владимир Бочков стал заместителем секретаря регионального отделения «Единой России» и будет там отвечать за вопросы взаимодействия с депутатами всех уровней, что при скептическом отношении Владимира Михайловича к деятельности Павла Алексеевича тоже вызывает некоторые вопросы – особенно в перспективе грядущих президентских выборов. Вызывает вопросы и то, что отвечать за партийные еэровские проекты будет Игорь Чебыкин. А за агитацию Александр Кузьмичёв. Оба персонажа, когда-то обиженные на действующего губернатора: один за то, что его сняли с поста главы администрации города Иваново в 2014 году, а другой за то, что не стал главой областного центра в шестнадцатом. И все теперь гадают: то ли губернатор ничего не хочет видеть и слышать, то ли боится разрушить хрупкое равновесие, сложившееся в регионе в последние месяцы, то ли не хочет вступать в публичную битву со своими недоброжелателями, так как не уверен, что выиграет её. А может, всё на самом деле проще и нет никаких недоброжелателей, а вся эта кутерьма, устроенная с подачи «Ведомостей», – не более чем история из серии «просто так получилось»? Может быть. Но мне как-то в это не верится.
P. S.: Не прошло и трёх недель после того, как стало ясно, что Павел Коньков никуда не уходит, как один очень информированный собеседник заговорщическим шёпотом сообщил мне: есть стопудовая инфа – до конца года Коньков не досидит. И я подумал, что, может, лучше такая «стабильность», чем полный раздрай и неопределённость. Ведь людям всегда надо было во что-то верить.
