22 марта продолжилось судебное заседание по делу бывшего главы города Иваново Вячеслава Сверчкова, которого обвиняют в получении взятки в размере более 12 миллионов рублей от депутата Ивгордумы и бизнесмена Саррафа Мамедова.
В начале судебного заседания прокурор Владимир Балабанов ходатайствовал о запрете прямого цитирования показаний свидетелей в СМИ. Адвокат Михаил Власов и его подзащитный ходатайство поддержали, и судья Павел Курносов настоятельно рекомендовал прессе не цитировать показания. Он объяснил запрет тем, что таким образом не будут обеспечены права участников процесса на объективное и беспристрастное правосудие: свидетели, которых еще не допрашивали, будут в деталях знать, что говорили уже допрошенные. По сути, открытый процесс рискует превратиться в закрытый: на первом же заседании было озвучено желание сделать закрытыми допросы самого Сверчкова и посредника во взяточничестве Константина Главчева, сегодня прошла информация, что закрыть хотят и допрос Саррафа Мамедова.
На последнем прошедшем заседании были допрошены два сотрудника УФСБ по Ивановской области, к которым обратился Мамедов, побоявшийся за свою жизнь. Первым дал показания Дмитрий Виноградов, занимающий должность начальника отделения оперативного подразделения УФСБ по Ивановской области. Он рассказал суду, что познакомился с Саррафом Мамедовым в начале ноября 2015 года. Бизнесмен обратился к сотрудникам ФСБ, «чтобы проконсультироваться»: говорил, у него есть информация о крупном коррупционном преступлении, совершенном кем-то из руководства города и области. Разглашать более подробно, кто же тот крупный чиновник регионального уровня, он не стал, сославшись на тайну предварительного следствия и заявив, что сейчас его дело рассматривается в следственном комитете. Силовиков предложение Мамедова заинтересовало, и они отправились на встречу к бизнесмену в офис.
Дмитрий Виноградов также пояснил, что Мамедов хотел узнать у силовиков, насколько серьезен политический вес Сверчкова, чтобы прикинуть шансы на возврат денег, вложенных в «умные остановки». На встрече Сарраф Мамедов дал оперативникам послушать аудиозаписи своих разговоров со Сверчковым, которые хранил на флешке. Он хотел узнать, достаточно ли у него улик против Сверчкова и есть ли в его действиях состав преступления. Эфэсбэшники ответили утвердительно, после чего порекомендовали Саррафу обратиться к ним или в полицию с заявлением и приложить к нему эти аудиозаписи. Однако бизнесмен сказал, что руководствуется понятиями совести, ведь он человек восточный. Судя по показаниям Виноградова, Мамедов просто позвал силовиков поговорить и прикинуть свои шансы на возврат денег и на потенциальную посадку Сверчкова в случае чего, но все ещё ждал, что Вячеслав Михайлович деньги вернет. Поэтому от официальной дачи показаний отказывался, ссылаясь на 51-ю статью Конституции РФ.
Следующим был допрошен Даниил Стеценко, который сейчас является исполняющим обязанности начальника оперативного отдела УФСБ по Ивановской области.
Он рассказал, что не знаком со Сверчковым лично. Мамедов сам обратился к Стеценко: проконсультироваться. На что тот ответил, что это не его компетенция, и рассказал о проблеме Мамедова Виноградову. Тот заинтересовался, и силовики решили вместе отправиться на встречу с Мамедовым.
Даниил Стеценко подтвердил суду, что Мамедов рассказал им про ситуацию с деньгами, вложенными в проект «умных остановок», инициатором которого выступал Сверчков. Силовики подтвердили, что за это можно завести уголовное дело, но у них не сложилось впечатления, что Мамедов записывал разговоры со Сверчковым, чтобы шантажировать последнего. В частности, у Стеценко сложилось впечатление, что Мамедов писал Вячеслава Михайловича для того, чтобы подстраховаться на случай, если он не отдаст деньги. О дальнейшей судьбе этих денег силовикам неизвестно, уточнили они.
Следующее заседание суда назначено на 30 марта. В нем будут заслушаны те самые аудиозаписи разговоров Саррафа Мамедова с Вячеславом Сверчковым.
Елена Шакуто
Фото: Варвара Гертье
