Все не то, чем кажется: из-за чего «развалилось» дело против Мельникова

Елена Шакуто

Андрей Мельников в последние два года не переставал мелькать в региональных СМИ в связи с темой, которую журналисты (или блогеры, не помню) окрестили «молочным делом». Вкратце: в сентябре 2015 года, когда вовсю шла избирательная кампания в Ивгордуму, Мельникова облили молоком на встрече с обиженными жителями улицы Сакко, которые выступали против строительства многоэтажки в собственном дворе. На Мельникова завели дело за препятствование законной предпринимательской деятельности: девятиэтажку строило ООО «Доступное жилье», и первый замглавы администрации областного центра прислал застройщику депешу о приостановке строительства. Суд был, мы про него писали, но потом дело как-то быстро свернули и стороны примирились. У всех (в том числе и у нас) сложилось впечатление, что Мельников «сделал» застройщика, и тот пошел на попятный. Оказывается, все было совсем не так. В распоряжении редакции оказался документ, подписанный господином Мельниковым и адресованный тогдашнему начальнику департамента строительства и архитектуры Максиму Громову. А в этом документе вице-мэр черным по белому написал, что претензий с точки зрения градостроительного законодательства к объекту «Доступного жилья» на Сакко у администрации нет.
В письме, датированным сентябрем 2015 года, говорится, что администрация города Иваново рассмотрела обращение жительницы одного из домов на Сакко, Юлии Румянцевой (она была, пожалуй, самой активной противницей точечной застройки в этой истории). Мельников пишет, что застройщик предоставил полный пакет документов в администрацию для получения разрешения на строительство, и эти документы получили положительное заключение негосударственной экспертизы.
В августе 2015 года в проектную документацию объекта были внесены изменения, все документы были в порядке и тоже получили положительное заключение экспертов. А теперь начинается самое интересное: Андрей Мельников пытался убедить суд, что согласно проекту «Доступного жилья», наличие трансформаторной подстанции нарушает права жителей соседних домов, и что детская площадка, которую застройщик планировал поставить, будет располагаться чуть ли не на проезжей части. Мол, точечная застройка, что вы хотите?
А теперь посмотрим, что он сообщает в письме Максиму Громову:
«ОАО «Ивановская городская сеть» сообщило, что размещение трансформаторной подстанции на границе земельного участка строящегося многоквартирного дома по ул. Сакко, 39, не противоречит действующим градостроительным нормам по отношению к домам 37 и 37А по улице Сакко.
Согласно письму АГУ «Управление государственной экспертизы Ивановской области», схема планировочной организации земельного участка объекта соответствует требованиям к противопожарным расстояниям между зданиями и сооружениями».
По нашей информации, именно этот документ, который «всплыл» на суде, и заставил Андрея Мельникова спешно идти на мировую с «Доступным жильем». Говорят, он хотел войти в одну реку дважды, то бишь, снова попасть на руководящую должность в администрации Иванова. Но может быть, и хорошо, что не попал? Вон какой там змеиный клубок разворачивается, судя по информации с суда над Вячеславом Сверчковым. Как бы там ни было, второго уголовного дела против себя Мельников не миновал: теперь органы «возбудились» из-за его деятельности в бытность кохомским мэром.
1000inf.ru