«ПроРиэлт» и «Спирит» проиграли суды ивановской мэрии

В феврале Арбитражный суд Ивановской области вынес несколько решений по искам, поданным ивановскими операторами наружной рекламы. ООО «ПроРиэлт» и ООО «Спирит» просили суд признать незаконными предписания управления по делам наружной рекламы и информации администрации г. Иваново о демонтаже рекламных конструкций. Предписания были выданы в сентябре - октябре прошлого года и касались следующих рекламных конструкций:
- ул. Богдана Хмельницкого, у дома 3 (ООО «ПроРиэлт»);
- ул. Павла Большевикова, у д. 141, ул. Генерала Хлебникова, у отделения «Сбербанка», ул. Куконковых, у д. 74 (ООО «Спирит»);
- ул. Громобоя, у д. 32, пр. Ленина, у д. 69, пр. Ленина, у д. 98, пересечение ул. Кузнецова и Жарова, пр. Ленина, у д. 64, пр. Шереметевский, у д. 22 по ул. Советская, пр. Ленина, у д. 33, пр. Шереметевский, район д. 26, пр. Шереметевский, район д. 16, ул. Б.Хмельницкого, у д. 7, ул. Б.Хмельницкого, у д. 3, ул. Б.Хмельницкого, у д. 4 (ООО «Спирит»).
Во всех трех случаях арбитражный суд отказал в удовлетворении исков и оставил в силе предписания о сносе рекламных конструкций.
Истцы отмечали, что, во-первых, разрешения на установку этих рекламных конструкций и договоры на их эксплуатацию имеются, а во-вторых, что управление по делам наружной рекламы не имеет права выдавать предписания о сносе, поскольку это является полномочиями администрации г.Иванова. В частности, разрешения выдавались на призматроны, а установлены были статичные двусторонние конструкции.
В ответ представители мэрии подчеркивали, что разрешения были, но они были выданы на один тип рекламных конструкций, а истцы установили совсем другие. А нормативными документами мэрии установлено право начальника управления по делам наружной рекламы от имени администрации города подписывать предписания о сносе рекламных конструкций. Кроме того, в ряде случаев рекламные конструкции были установлены не в тех местах, которые предусмотрены разрешением на установку и схемой размещения рекламных конструкций.
Суд, как уже упоминалось, счел действия управления по делам наружной рекламы законными и иски не удовлетворил. А значит, предписания о сносе остаются в силе, если, конечно. истцы не оспорят решение в вышестоящих инстанциях.
Еще один аналогичный иск от ООО «ПроРиэлт» сейчас находится на рассмотрении арбитражного суда. В нем рекламная компания просит признать незаконным предписание о сносе рекламных конструкций по следующим адресам: пр.Ленина, у д.114; пр.Ленина, у д.57А; пр.Ленина, у д.82Б; пр.Ленина, у д.25; ул.Громобоя, у д.24 по ул.Калинина; ул.Лежневская, в районе остановки «Точприбор» (у ТРК «Лента»); ул.3-я, въезд в парк «Харинка»; ул.Лежневская, у д.167; проезд Почтовый, пересечение с ул.Почтовая. Сейчас действие предписания приостановлено, заседание по этому иску состоится 9 марта.
Напомним, что УФАС по Ивановской области 28 февраля должен был рассматривать дело, возбужденное по признакам нарушения Управлением по делам наружной рекламы части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Речь идет о действиях управления по делам наружной рекламы в 2013-2014 годах и о том, что эти действия, возможно, создали преимущественное положение на рынке наружной рекламы как раз для ООО «Спирит» и ООО «ПроРиэлт», а также для ООО «Иваново-Реклама» и ООО «Лесмаш». Как сообщили в Ивановском УФАС, 28 февраля рассмотрение этого дела было отложено на 5 апреля, так как антимонопольщики сочли необходимым затребовать дополнительные документы.
Напомним также, что ООО «ПроРиэлт» и ООО «Спирит», как, впрочем, и ООО «Иваново-Реклама», называют компаниями, аффилированными с депутатом ивановской областной думы Романом Ефремовым. В период до 2015 года, по утверждению ряда экспертов, управление по делам наружной рекламы возглавляли ставленники Ефремова. Однако затем ситуация изменилась, и в последние полтора года компании, ранее имевшие явные преимущества на рынке наружной рекламы, стали подвергаться довольно жесткому прессингу.
1000inf.ru