Кому в Заволжске жить хорошо-3

Маразм в коммунальном хозяйстве Заволжска крепчает: похоже, этот город претендует на гордое звание самого отмороженного муниципалитета во всей Ивановской области. Причем местные руководители, похоже, не стесняются никого и ничего: подумаешь, прокуратура, подумаешь, федеральное законодательство – мы тут далеко, сами себе хозяева.
Помните эту дивную историю о том, как глава Заволжского района Михаил Мартюнин всячески прикрывает своего заместителя по ЖКХ Андрея Крылова?
Даже после представления прокурора района о нарушении антикоррупционного законодательства (Крылов является учредителем трех управляющих компаний, причем, став чиновником, он передал в управление своей жене доли только в двух УК, а участие в третьей скрыл) Крылов получил только замечание – мол, нехорошо так делать, ай-яй-яй. Хотя прокурор в соответствии с действующим законодательством требовал увольнения Крылова.
Один из самых потрясающих моментов этой истории с декларациями заволжских чиновников заключается в том, что сначала администрация Заволжского района вообще не хотела предоставлять их прокурору для проверки. Когда в прошлом году из прокуратуры в Заволжскую администрацию поступило требование предоставить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих и членов их семей глава района Михаил Мартюнин отказался их предоставить. Причина отказа характеризует Мартюнина как весьма креативного чиновника: он сослался на то, что сведения о доходах и расходах муниципальных служащих являются персональными данными, и он не может предоставить их без согласия субъектов этих персональных данных. Бинго! Отличная отмазка, до которой не додумались пока даже в Иванове, где руководство города и области почему-то сдуру продолжает публиковать сведения о доходах и расходах, да еще и в интернете.
Правда, Мартюнину все-таки пришлось предоставить запрошенные прокурором сведения. Кроме того, за невыполнение законного требования прокурора Заволжский районный суд привлек его к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ и назначил ему штраф в размере 2000 рублей.
Но вернемся к истории с Крыловым. Так вот, на прошлой неделе состоялось первое судебное заседание по иску прокурора Заволжского района, в котором озвучено требование уволить Крылова. Как пишет интернет-портал «168 часов», в ходе судебного заседания всплыли и другие интересные факты.
Например, Крылов не указал в декларации о доходах наличие доли в трехкомнатной квартире. Также вскрылся факт о договоре переуступки долга между МУП «Заволжское коммунальное хозяйство», которым руководит друг Крылова Владимир Курамшин, и ООО «Домашний клуб», директором которого является жена Крылова, в размере 412 тысяч рублей.
И еще маленький, но любопытный момент: МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» и ООО «Домашний клуб» находятся в одном здании по адресу: Заволжск, ул.Спортивная, дом 6. И МУП сдает управляшке в субаренду часть гаража и помещения. Вроде бы все в рамках закона и здравого смысла: МУП таким образом получает дополнительные деньги, которых ему хронически не хватает. Ан нет: арендная плата весьма символическая: часть гаража обходится ООО «Домашний клуб» в 100 рублей в месяц, а помещения – в 500 рублей в месяц.
Неудивительно, что заволжская администрация стремится минимизировать утечку информации с судебных заседаний: по информации «168 часов», представитель администрации Заволжского района Татьяна Шкилева заявила ходатайство о том, чтобы следующее заседание суда, намеченное на 6 февраля, проходило в закрытом режиме. Видимо, чтобы любопытные журналисты не стали озвучивать информацию о грешках администрации и «нужных» людей.
Кроме Крылова, таким очень нужным человеком, похоже, является уже упомянутый здесь директор МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» Владимир Курамшин. О его семейно-коммунальном бизнесе вместе с Крыловым мы уже рассказывали здесь. Тогда же мы упоминали о том, что в прошлом году сотрудникам МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» не выплачивали зарплату. Как сообщают те же «168 часов», денег работники «Заволжского коммунального хозяйства» по-прежнему не получили. В конце января они обратились в местные СМИ с информацией о том, что зарплату им задерживают уже три месяца. То есть, начиная с ноября прошлого года.
По словам работников МУПа, деньги на предприятие поступают, но куда они потом деваются - неизвестно. Задолженность перед рабочими составляет от 30 до 50 тысяч рублей. 17 человек уже обратились с заявлениями в прокуратуру.
Как и раньше, Владимир Курамшин оправдывает долги по зарплате наличием задолженности со стороны МУП «Заволжский коммунальщик», хотя, как известно, наличие дебиторской задолженности не освобождает предприятие от обязанности платить налоги и выплачивать заработную плату. Напомним, что в соответствии со статьей 5.27 КоАП РФ, за задержку выплаты заработной платы на должностное лицо накладывается штраф в размере от 1 до 5 тысяч рублей, а за повторное совершение этого правонарушения - штраф от 10 до 20 тысяч рублей или применяется дисквалификация на срок от одного года до трех лет. Если же зарплата не выплачивается из-за корыстных или личных интересов руководителя предприятия, то за это предусмотрена уголовная ответственность. Например, за полную невыплату заработной платы более двух месяцев (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) к руководителю могут применяться следующие виды наказания:
- штраф в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет;
- принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового;
- лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или осуществлять определенную деятельность на срок до трех лет или без такового.
Конечно, для семьи Курамшиных с их многочисленными фирмами штраф даже в полмиллиона будет не очень заметным, тем не менее, сама возможность возбуждения уголовного дела, по идее, должна быть определенным сдерживающим фактором. Но нет: в Заволжске и чиновники, и приближенные к ним бизнесмены уверены, что законы писаны для кого угодно, только не для них.
Хотелось бы, чтобы районная прокуратура в конце концов доказала бы, что это не так. И еще: интересно, а что думают по поводу заволжских художеств в правительстве региона?
1000inf.ru