Пленарное заседание Ивановской городской думы, состоявшееся 28 декабря, стало очень показательным. Две недели депутаты и чиновники обсуждали бюджет города на 2017 год, порой переходя на повышенные тона, неделю назад народные избранники устроили натуральную обструкцию председателю комитета по молодежной политике и спорту Ольге Федосеевой (и небезосновательно, поскольку Ольга Владимировна побила все рекорды по невразумительным и бессодержательным ответам на четко поставленные вопросы). Заседания комитетов затягивались на несколько часов, депутаты требовали все новых и новых данных и отчетов, сомневались в компетентности отдельных чиновников и вообще всячески демонстрировали свое радение о благе народном и о том, чтобы ни одна копейка из очень дефицитного бюджета областного центра не была потрачена неэффективно.
И вдруг 28 декабря всё круто изменилось. Все пламенные борцы за эффективность куда-то делись, хотя далеко не все ценные указания депутатов были учтены в финальном варианте, в том числе, остались и весьма спорные моменты вроде 2,5 млн рублей на ПСД на реконструкцию спортзала в ЦКиО. Но у депутатов не возникло практически ни одного вопроса ни по поводу изменений в бюджет текущего года, ни по поводу бюджета на следующий год. Быстро, чисто и тихо прошло голосование. Разве что фракция КПРФ в лице Александра Бойкова заявила, что бюджет-2017 нельзя принимать в таком виде, но что с них, коммунистов, взять? У них амплуа такое, из серии «я всегда буду против».
Так что же произошло за неделю с 21 по 28 декабря? Для того чтобы это понять, надо вернуться немного назад.
Когда в начале ноября те же депутаты голосовали за избрание главой города Иванова Владимира Шарыпова, у многих в репликах не под запись проскальзывала мысль: глава молодой, не зубр административный, так что теперь дума вполне может стать боле независимым органом и пободаться с мэрией, в том числе, по принципиальным вопросам. А чем больше ты бодаешься с чиновниками, тем больше бонусов можешь выторговать для себя лично. Ведь для того чтобы ты перестал баламутить своих коллег и прогрессивную общественность (посредством падких на скандал и скандальчики СМИ) тебе могут потихоньку предложить какие-нибудь вкусности. МУПов, конечно, на всех не хватит. Но ведь не всех же интересует директорское кресло…
Впрочем, ну их, эти гнусные инсинуации. Вернемся к Шарыпову, которого с момента его прихода в мэрию большинство воспринимало как мальчишку, которому дали поиграться с высочайшего благословения. Даже на инаугурации главы города губернатор Павел Коньков несколько раз упомянул в своей речи молодость свежеизбранного главы, как будто оправдываясь перед собравшимися. Ну и отношение со стороны городских чиновников и депутатов поначалу, похоже, было соответственным. Впрочем, это быстро прошло. Во-первых, Шарыпов поддел многих руководителей подразделений на нехитрый, но эффективный крючок: контракты с ними были заключены, но на три месяца. Любой опытный чиновник воспринимает такой шаг как предоставление испытательного срока: не проявишь достаточную лояльность, начнешь играть на другой стороне и – вуаля! – контракт кончается, гипс снимают, клиент уезжает. Поэтому к началу декабря чиновники в мэрии, невзирая на то, что они думают на самом деле, начали соревноваться в демонстрации новому главе города своей лояльности. Как в «Дне радио» – он за тебя, но я затебее всех. Люди, которых Шарыпов привел в мэрию после своего назначения, пардон, избрания, не в счет – это представители его команды, как и некоторые «засланные казачки», назначенные в администрацию облцентра еще при Хохлове.
То есть чиновникам Владимир Николаевич быстро показал, кто в доме хозяин. По слухам, показал очень доступно и не повышая голоса, а это, согласитесь, надо уметь. Но оставалась еще городская дума, депутаты которой решили, что период смены власти на четвертом этаже «столбика» – самое время, чтобы продемонстрировать всю мощь думы, всю свою принципиальность и возможности реально влиять на принимаемые городской властью решения. Конечно, не на ровном месте: к бюджету 2017 года было и остается немало вопросов, а обоснований ряда расходов чиновники, если честно, так и не представили. Но такого накала страстей, как на заседании бюджетного комитета 21 декабря, стены мэрии давно не видели.
Страсти быстро утихли после того как на заседании появился Владимир Шарыпов. На самом деле, Шарыпову нужно было не только продавить нужные мэрии решения, но и очистить зал коллегий, в котором должно было проходить следующее мероприятие с его участием. Но оказалось, что он обладает не только умением быстро свернуть затянувшееся заседание, но и вообще поставить точку в дискуссии. Как он это сделал – пока непонятно. Но теперь у депутатов, во-первых, не осталось никаких вопросов и пожеланий, а во-вторых, на расспросы, что все-таки в итоге решили: повысить зарплату нянечкам в детских садах или построить пристройку к 36-й школе, они отвечают, что были всякие закрытые совещания и все разногласия снялись. Конечно, вопрос о повышении муниципальных доплат нянечкам будут держать на контроле, и, может быть, когда-нибудь потом их повысят. А пока, конечно, надо учитывать, и вообще…
Ситуация напоминает старый анекдот о том, как мальчишки играли в домике лесника в красных и белых, а потом пришел лесник и всех прогнал. Кто тут у нас мальчишки, а кто лесник, уже понятно. Вопрос только, что именно лесник будет теперь делать в своем домике…
Анна Семенова
